6 подписчиков
Друзья, как по-вашему, такое вообще нормально в учебных пособиях писать?
Это учебник, по которому сейчас в колледжах изучают обществознание, количество уроков которого в школах скоро сократиться может. И вот знаете, если школьников и студентов ТАК учат обществознанию, то, наверное, и правда, лучше им вообще обществознание не изучать. Но если отбросить всякий юмор, это ведь явная подмена понятий, это очевидная дезинформация и откровенные попытки упростить сознание молодежи. Это разве нормально? Такое вообще допустимо?
Например, в данном учебнике, который, между тем «рекомендован Федеральным государственным автономным учреждением
"Федеральный институт развития образования"», пишут что «национализм - это идеология и практика, направленные на разжигание межнациональной розни и вражды». Тут и политологом быть не нужно, чтобы понять, что это не просто бред сивой кобылы, а самая настоящая подмена понятий. Данная дефиниция, скорее к нацизму относится. А национализм не просто «мягче», а вообще никакого отношения к национальной розни не имеет. Национализм, прежде всего, - это уважение, сохранение и почитание своего народа, своей культуры, своей истории. Ни слова об отношении к другим народам и нациям, ни о какой ненависти по национальному признаку тут и речи быть не может. Национализм по своей смысловой нагрузке к понятию патриотизма куда ближе будет.
Только вопрос: а как это вообще в учебные заведения попало? И ясно кто это написал, но как такое вообще было допущено до изучения? Наверняка, там и иные очевидные «неточности» имеются. Выход тут только один - необходим общественный контроль за качеством материалов, предлагаемых для изучения в образовательных учреждениях, контроль за тем, как происходит процедура «одобрения» таких материалов, а также ревизия всех учебников и устранение подобных фейков, ведь образование должно развивать, усложнять сознание молодого человека, никак его не упрощать.
1 минута
10 апреля 2024