Найти тему
9533 подписчика

#мыслиинвестицына


Прогрессивная шкала налогов должна работать наоборот: чем больше зарабатываешь, тем меньше налогов платишь. Регрессивная шкала налогов.

Сейчас всё активнее обсуждается тема введения прогрессивной шкалы налогооблажения в россии, однако традиционный подход прогрессивной шкалы налогов, чем больше зарабатываешь, тем больше платишь налогов — это шариковщина. Такой подход невыгоден как для бедных, так и для богатых слоёв общества и сейчас я объясню почему:

Почему прогрессивная шкала в привычном понимании не выгодна для бедных?

1) Когда государство вводит более высокие ставки налога для людей с более высокими доходами, оно поощряет бедность. Никто не хочет больше работать, чтобы отдавать больше государству. Именно поэтому при введении привычной прогрессивной шкалы налогооблажения число бедных вырастет, так как их мотивация богатеть снизится. Однако если ввести обратную систему — чем больше зарабатываешь, тем меньше налогов платишь, то бедные люди будут стремиться зарабатывать больше в том числе, чтобы получать более высокую отдачу от своей деятельности и меньшую часть доходов отдавать на налоги. Таким образом государство будет мотивировать население богатеть и выбираться из бедности.

2) Как известно, что пенсии, пособия для малоимущих и соцвыплаты платятся из налогов, а в свою очередь 80% от общей суммы поступаемых налогов платят 10% самых богатых граждан. Если ввести традиционную систему прогрессивного налога, то богатые люди будут оптимизировать и скрывать свои доходы, тем самым государство вынудит богатых уходить в тень и налоговые поступления в итоге снизятся, а значит меньше денег будет на пособия, пенсии и льготы для бедных. Если же сделать обратную прогрессивную ставку, то богатые люди наоборот будут стремиться увеличить декларируемые доходы, чтобы платить меньший процент налогов, и тем самым общая сумма налоговых поступлений вырастет.

Почему прогрессивная шкала в привычном понимании не выгодна для государства?

1) Богатые люди будут вынуждены выводить свои источники доходов за пределы страны и платить налоги в других юрисдикциях. К примеру если раньше они продавали рекламу в интернете через российское ООО, то с введением традиционной прогрессивной шкалы они будут вынуждены перевести свои денежные потоки на казахстанские, кыргызские и грузинские фирмы и в рф налоги платить больше не будут, а государство недополучит сотни миллиардов налогов

2) Поскольку богатые будут ещё больше оптимизировать свои доходы, сокрывать их, прийдётся увеличивать численность сотрудников фискальных органов, что в свою очередь приведёт к росту расходов на гос. аппарат и эффект от роста налоговых поступлений будет частично снивелирован.

3) Бедные люди не будут стремиться открывать свои бизнесы и идти работать на более высокооплачиваемые работы, поскольку они будут бояться высоких налогов, и вместо этого будут пытаться получить как можно больше пособий и льгот от государства.

Какая альтернатива?

Обратный прогрессивный налог (регрессивный) — то есть чем больше у человека доход, тем ниже налоговая ставка.

Такой подход будет выгоден для всех: бедные люди будут стремиться больше зарабатывать и такая система налогооблажения станет для них ещё одним стимулом. Для богатых людей это тоже выгодно, так как они смогут и дальше зарабатывать внутри рф не боясь того, что с ростом дохода их начнут доить. Для государства такая система тоже очень выгодна — снизится число бедных в стране, обелится экономика, так как богатые будут декларировать больше доходов и при этом будет развиваться производство и создаваться новые высооплачиваемые рабочие места. Ну и как следствие — снизится число людей получающих пособия, пенсии и льготы, а значит высвободится больше денег на развитие инфраструктуры.
3 минуты