Найти в Дзене
121 подписчик

Странная, и больше грустная, история про опенсорс(конкретно про FFmpeg), начавшаяся в феврале, из которой можно наделать выводы и о светлых идеалах, и о неспособности минимально отстаивать свои интересы, и вообще какие угодно выводы в поддержку своего мировоззрения.

Итак, началось всё в феврале, когда очередной CEO очередного стартапа громко похвастался, что их инновационный продукт это yet another веб обёртка над ffmpeg. На что ребятки из ffmpeg отписали камент типа: Ну ты если дурак, может хоть не надо это так громко демонстрировать? Автор решил поспорить, козыряя аргументами про инновационные технологии, но ему быстро накидали за воротник с предложениями завалить и заслать ребятам денег с благодарностями. Так что пост свой он удалил и больше не отсвечивал.
Промежуточный итог: ffmpeg крутится под капотом примерно 99% сервисов связанных с обработкой видео и, вообще, де-факто стандарт в этих вопросах. Но выпускается он под лицензией, которая никого ни к чему не обязывает, из-за чего его авторы постоянно просят задонатить им хоть какую копеечку, чтобы базово содержать инфраструктуру. Что давно вызывает много вопросов у юзернейма.
Действие второе: первого апреля в твиторе ffmpeg появляется сообщение, что тот самый моднейший стартап занёс им миллион долларов. https://twitter.com/FFmpeg/status/1774750713798627513
Публика ликует, но никто не понимает сарказма, так что второго апреля приходится выпустить пост, что никто ничего не заносил, они бомжуют, на них зарабатывают миллиарды и хрен с ними кто поделится хоть кусочком прибыли. Прям реально стандартная их телега о том, как всё плохо, и как они ничего не хотят менять.
На что юзернейм уже в открытую начинает говорить, что может уже действительно пора завязывать страдать светлой дурью и хотя бы перейти на лицензию, которая обяжет корпорации закидывать им доллер? Ибо буквально на следующее утро все финансовые проблемы закончатся.
На что следует россыпь аргументов про тысячи авторов, международное сообщество, и прочие проблемы равенства с братством. Но в процессе всплывает эпичный хэдшот: оказывается что тот же Microsoft репортит им баги из своего софта, фактически, в приказном тоне. А всё что могут сделать разрабы ffmpeg, это взять под козырёк и пойти фиксить. Конечно же, предварительно недовольно побурчав в твиторе как с ними не делятся прибылью и запостить мемасик со скрепочкой про занесите деняк.

Вот и скажи мне чатик, что вообще происходит? Это моральная импотенция и неспособность даже на самом базовом уровне защитить свои интересы? Или какой-то вид IT BDSM? Ну не хотят ребятушки быть миллионерами, а хотя аскетами - это нормально, к этому вопросов нет. Но почему они так героически уворачиваются от всех попыток закрыть хотя бы свои базовые потребности?

P.S. Кстати, тот самый CEO прибежал под первоапрельский пост и написал, что ничего они не донатили, давайте пишите опровержение. Как говорил современный классик: "Сказочный CEO. И зачем только из больницы выпустили".
​Странная, и больше грустная, история про опенсорс(конкретно про FFmpeg), начавшаяся в феврале, из которой можно наделать выводы и о светлых идеалах, и о неспособности минимально отстаивать свои...
2 минуты