33,9 тыс подписчиков
Попались мне на глаза новости экономики. И стало интересно, почему все формулировки такие расплывчатые: "в сложившейся на рынке ситуации", "в условиях давления" и прочее.
Мы же понимаем, что это обозначает. Почему бы не говорить в новостях, и не только экономических, прямо. Вот сегодня если противника отодвинуть от границы на столько-то километров, то акции предприятий такой-то отрасли вырастут на столько-то процентов. Сразу, вот в этот день. Потому-что наши не-братья перестанут долетать до объектов инфраструктуры.
А ещё, вот прямо можно объяснять, что если оборонка будет работать таким-то образом, то жить станет лучше на столько-то процентов. А там ещё швейка подтянется. Вот чтоб прямо вышел эксперт и сказал, что сетования модельеров (которые так и не смогли за 20 лет поднять объёмы российской одежды до необходимых для развития отрасли, зато тусовались красиво и 3 глянцевых журнала издавали) про смерть лёгкой промышленности - бред. А вот если лёгкая промышленность шьёт шестизначные количества комплектов формы - то как раз хороший результат, куча рабочих мест, смежные производства, обслуживание техники... И это же только два примера, а их много.
Мы же не верим в меметичное "раздать все деньги пенсионерам", экономика же не так работает. Золотым веком благосостояния американской семьи было время войны во Вьетнаме. Израиль просто находится на войне всё время своего существования, и одновременно умудряется торговать оружием на полмира и иметь одну из сильнейших экономик региона, не имея природных ресурсов. Великобритания, Франция и прочие милые постиндустриальные европейские страны, годы без колониальных войн считают на пальцах. Все государства первого мира прямо проговаривают тот простой факт, что быть победителем выгодно, а проигравшим - нет.
Зачем мы стесняемся, почему бы нам действительно не говорить прямо о том, что "сложные условия рынка" - имеют простое и понятное выражение на карте с красными и синими стрелками и линиями.
1 минута
5 апреля 2024
308 читали