3 подписчика
Достоевский «Двойник» - Рецензия
Как же невыносимо его читать, сказала я мужу, начиная читать «Двойника» Достоевского. Сколько воды он льет, откуда у него столько бессмыслицы? В 60 страницах текста только 2 страницы смысла. Невыносимая муть. Ну какой это талант? Что у него в голове творилось?
- Так он ведь наркоман вместе с Булгаковым - сказал мне муж.
- Какой такой наркоман? - мне стала интересна его биография.
Никаким наркоманом он, к слову, не был. Но «Двойника» общество не приняло, также было недовольно слишком растянутым и бессмысленным текстом. И он его еще УРЕЗАЛ! Вся эта эта бессмысленная муть на 151 страницу мелким почерком - ее можно было преобразовать в очень поучительный рассказ на 5 страниц, ну кому нужна «вода». Ну зачем тратить на нее свое время?
Теперь представим, что я снова в школе и пишу сочинение после прочтения «Двойника» Достоевского. Признаюсь, на половине я залезла в интернет и прочла рецензию на эту книгу, потому как мне показалось, что я неверно понимаю смысл произведения.
Потом я заглянула на последнюю страницу и поняла, что поняла все верно. Но совершенно не согласна со всеми рецензиями, переписанными копирайтерами в интернете.
Сюжет 151 страницы в одном предложении: психическое расстройство в 1800 каких-то годах у одного чиновника. Предположительно, шизофрения, по факту раздвоение личности. При этом человек в остром психическом расстройстве не осознает, что он болен и ему кажется, что все происходит наяву, хотя по идее, все происходит у него в голове.
А теперь представьте, что все, что Вы сейчас делаете, читаете, видите - это все Вам только кажется, а Вы сошли с ума, но не понимаете этого.
Любая книга работает как метафорические карты. Я вижу в ней то, что вижу я. И я не должна писать сочинение с тем же умозаключением, что сделали это литературные критики. Они оценили, что речь идет не о одном психически больном человеке, а обо все обществе. И о том, как общество «помогло» одному человеку сойти с ума.
Мне было стыдно за этого персонажа, невыносимую муть он нес все произведение. Какой-то один сплошной непонятный сумбур, состоящий из обрывков предложений, не имеющих одного корня друг с другом.
Никакое общество не «помогало» отдельно взятой личности сойти с ума. Личность приложила слишком много ненужных усилий не в ту сторону и не приложила никаких усилий в сторону своего психического благополучия. Вывод, сделанный из этой книги, таков: Если Вы чувствуете что-то непонятное, творящееся вокруг Вас, в Вашей голове, просто остановитесь, не делайте ничего, чтобы не натворить еще больших дел. Не нужно винить ни общество, ни обстоятельства в том, что благодаря ним с Вами не все в порядке.
Остановитесь, замрите, и подумайте. Действительно ли все, что с Вами происходит - правда. Или Вы уже сошли с ума?
2 минуты
1 апреля 2024