189 подписчиков
Отправка войск
Опять активизировались разговоры о том, что кто-то может отправить войска на Украину. Подогрела их и позиция МИД РФ, как сказала Захарова про французский легион:
Ожидается, что в апреле группа будет приведена в состояние полной боевой готовности для оперативного броска на украинский театр военных действий.
И я не думаю, что за этим заявлением есть что-то более серьезное, чем и за сообщениями о боевых комарах, которые носили не менее официальный характер.
Также впервые за долгое время состоялся прямой телефонный разговор между Шойгу и его коллегой из Франции Лекорню. Официально он был посвящен теракту в Крокусе, однако фон у него интересный, и вопрос ввода войск тоже мог затрагиваться.
Несмотря на заявления отдельных лиц общая позиция Европы по поводу отправки войск очень скептическая. От этой идеи или прямо отказываются, или комментируют в стиле: «может быть когда-нибудь потом». Такую же позицию заняли и в НАТО:
НАТО не является стороной конфликта и не будет являться. НАТО предоставляет поддержку Украине для самообороны. У нас нет планов отправлять войска на Украину, таких запросов не было от Украины.
Уточнив далее, что отдельные союзники могут оказывать помощь Украине самостоятельно.
И тут нужно объяснять, как устроен НАТО. У альянса есть свое собственное командование, и участники альянса переподчиняют ему часть своих войск. Другая часть остается в национальном подчинении. Этим НАТО сильно отличается, скажем, от ОДКБ.
То есть получается, что НАТО как альянс свои войска отправлять не планирует. Это отдельно может сделать какая-то страна, используя войска, оставшиеся в национальном подчинении. Однако зависит, конечно, от страны, но это скорее всего будет требовать отдельных согласований с местным парламентом. Потому шансов без консолидированной позиции всей Европы на отправку войск практически нет.
Второй вопрос: а что эти войска будут на Украине делать? Допустим, что спецназ. А какие у него могут быть задачи, когда есть сплошная линия фронта? Пехота, которая бы заняла позиции, скажем, вдоль границы с РБ, что позволило бы Украине снять оттуда ТрО? Для этого нужно отправить туда десятки тысяч солдат, совершенно нереалистично. Вот саперы как гражданские специалисты, инструкторы на полигоны — возможно. Однако, конечно, на войну это никак не повлияет, и будет чисто символическим жестом. Вот вам вместо снарядов и ПВО какие-то мужики, которые будут рассказывать, что минное поле можно просто объехать.
Полноценное же участие отдельных стран НАТО в войне на Украине может привести к развалу НАТО. Большой вопрос, а что будет, если Россия сочтет эти страны полноценными участниками конфликта и нанесет, скажем, ракетный удар по военным объектам на территории этих стран? Третьей мировой никто не хочет, а отсутствие ответа от альянса станет сигналом, что НАТО действительно мертв.
Также в НАТО рассуждают, что можно было бы профинансировать Украину на 100 миллиардов именно силами альянса, если в США к власти придет Трамп. Однако у НАТО и сейчас нет таких ресурсов, а если к власти придет Трамп, то их не будет и подавно. Кстати, даже министр Украины Кулеба согласен:
Украина практически не имеет шансов получить 100 млрд долларов от НАТО при сохранении текущей модели финансирования.
Короче, все это пустые разговоры, чтобы показать России «как мы сильны», но так, чтобы это было бесплатно и не слишком больно. В реальности вот что там с НАТО и вводом войск происходит:
- Лидеры стран НАТО не предложат Украине вступить в альянс на саммите в июле, пишет The New York Times.
- В НАТО неофициально рассматривают сценарий, при котором за Россией останутся захваченные ею территории, а оставшаяся часть Украины вступит в НАТО.
✅ Поддержать автора
https://t.me/artjockeyp_bot — подписка на платный канал (те же материалы, но с ранним доступом + комментарии + чат).
https://boosty.to/artjockey/donate — просто поддержать донатом.
https://t.me/artjockey_bot — прямая связь, в том числе по вопросам проблемы с оплатой подписок.
3 минуты
5 апреля