680 подписчиков
В прошлом посте Иван вспомнил про интересный движ, популярный во всём мире - FIRE (англ. — Financial Independence Retire Early, «финансовая независимость и ранний выход на пенсию»).
Как по мне, так любой фанатизм - это плохо. Питаться лапшой до 35 лет, покупать б/у вещи и пр., окладывая на пенсию до 80% своих доходов – это лютый перебор, а не разумное потребление. Что лично мне ещё не нравится в классическом FIRE, так это концепция постепенной растраты своего капитала на пенсии. То есть это не пассивный доход с сохранением тела капитала, а именно его проедание, без передачи наследства детям. Считается, что выводя по 4% в год (безопасная ставка изъятия) со своих накоплений, денег хватит до конца жизни.
А как вообще можно спрогнозировать этот срок? В этом деле существует риск пережить свой капитал, после чего качество жизни точно упадёт ниже плинтуса. Обратная ситуация - решил помереть раньше срока и понял, что зря себя ограничивал в расходах, ведь вон сколько ещё не потратил, не детям же оставлять… (напомню, это не моя концепция).
Нашёл такую диаграмму, которая показывает безопасную ставку изъятия, исходя из продолжительности жизни с точки зрения математики. Вот и как решить этот квест?
Всё-таки правильнее выглядит стратегия создания именно пассивного дохода, с сохранением тела капитала. Оставив детям его в наследство вместе с правильными знаниями, вы сэкономите им десятки лет жизни, которые они бы потратили на вставание на ноги и создание «базы». А какая концепция ближе вам?
Автор: Алексей Дорохин
1 минута
28 марта 2024