84,8 тыс подписчиков
Инне Петровне позвонили коллекторы.
- Вы кто такие, чтобы требовать от меня? Я у банка брала, а не у вас.
- Банк переуступил право требования.
Инне Петровне направили документ, где было указано, что банк действительно переуступил право требования какому-то ООО «Ромашка».
Ну я им устрою, - возмутилась Ирина Петровна.
И она подала иск в суд:
- Прошу признать недействительным, ничтожным договор переуступки права требования банком, так как ООО «Ромашка» в силу закона не имеет права осуществлять эти функции, у них нет банковской лицензии.
В ходе рассмотрения дела было выяснено, Что Инна Петровна взяла у банка 300 тысяч, и не отдала все деньги. Банк с нее взыскал 417 тысяч рублей с пенями, штрафами и судебными расходами. Исполнительный лист в 2016 году был направлен приставам.
Суд первой инстанции Инне Петровне отказал, заявив, что «условиями кредитного договора уступка права требования по нему не запрещена, истребование согласия должника на такую уступку не предусмотрено, взыскатель на стадии исполнительного производства имеет право заключить договор цессии с любым третьим лицом».
Инна Петровна обжаловала, апелляционная инстанция пояснила:
- Уступка права требования денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта в связи с неисполнением кредитного договора на стадии исполнительного производства, не является банковской операцией, определённой статьёй 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395- 1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, данная деятельность не требует лицензии на осуществление банковской деятельности.
Дошла до кассационной инстанции, которая согласилась, что суды правы, исполнять решение придется, а деньги платить не банку, а ООО «Ромашка».
*имена взяты произвольно
1 минута
28 марта 2024
3198 читали