83 подписчика
Внешняя политика США: “Перемен!”?
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
Ведущее американское издание в сфере международных отношений – Foreign Affairs, весьма жёстко критикует внешнюю политику США.
Так, обозреватель FA Ренад Мансур прямо пишет, что попытки силового решения проблем [Большого] Ближнего Востока безрезультатны.
Штаты уже долгое время ведёт борьбу с проиранским силами в Ираке, Ливане, Сирии и Йемене: Вашингтон убивал высокопоставленных лидеров, уничтожал торговые центры и военные склады, а также вводил санкции против банков и компаний этих групп. Но результат – обратный замыслу.
ЦИТАТА «Группы, на которые нацелился Вашингтон, никуда не делись (...) Они переживают расцвет, становясь ещё более могущественными в своих странах и в регионе в целом».
По мнению обозревателя FA, Америка не способна справиться с истинными источниками власти этих организаций, которые опираются не только на военную силу, но и на социально-политическую структуру [Большого] Ближнего Востока.
ЦИТАТА «Применение Вашингтоном насилия и санкций мало что сделало для ослабления силы или уменьшения влияния этих групп. Всё потому, что бомбы и санкции не приводят к политическим реформам».
Если в приведенном материале разбирается частный случай, то “дедушка” нынешних “леваков” США – сенатор Берни Сандерс на предоставленных ему площадях Foreign Affairs вообще призвал к самым радикальным переменам.
Его большая, написанная вполне в марксистском духе статья “Революция в американской внешней политике” с подзаголовком “Замена жадности, милитаризма и лицемерия солидарностью, дипломатией и правами человека” посвящена беспощадной критике американской внешней политики в ретроспективе.
Сандерс прямо пишет, что двухпартийный консенсус, который существовал в этой сфере после 2-й Мировой Войны “почти всегда носил ошибочный характер. Будь то войны во Вьетнаме, Афганистане и Ираке, свержение демократических правительств во всем мире или ужасные меры в экономике, такие как заключение Североамериканского соглашения о свободной торговле и установление постоянных торговых отношений с Китаем — все это в итоге наносило ущерб положению США в мире, подрывали провозглашаемые страной ценности и имели катастрофические последствия для рабочего класса.
Сандерс обвиняет Вашингтон в том, что сегодня Штаты “чуть ли не единственные в мире, кто защищает правое экстремистское правительство премьер-министра Биньямина Нетаниягу, которое затеяло тотальную войну и уничтожение палестинского народа”.
Что касается противостояния с Пекином, то сенатор указывает: “в нагнетании паники вокруг якобы исходящей от Китая угрозы (...) легко прослеживается тот факт, что лидерами Республиканской и Демократической партий зачастую движет не уважение к демократии и правам человека, а милитаризм, групповое мышление, жадность и мощь корпоративных интересов. В результате Соединенные Штаты все больше изолируются не только от бедных стран, но и от многих давних союзников в промышленно развитом мире”.
На примере Саудовской Аравии и ещё ряда стран, Сандерс демонстрирует
избирательный характер обеспокоенности Вашингтона нарушением прав человека.
Что касается диагнозов, то с Берни Сандерсом сложно спорить, но вот его рецепты носят чисто утопический характер, типа “Соединенные Штаты должны заняться проблемой нравственного [!] и экономического возмущения беспрецедентным неравенством в доходах и богатстве, при котором 1% богатейших жителей планеты владеет бо́льшим богатством, чем 99% беднейших (...)
Американцы должны возглавить международное сообщество в ликвидации налоговых убежищ, позволяющих миллиардерам и крупным корпорациям прятать триллионы и уклоняться от уплаты справедливой доли налогов”.
Завершает статью “глас вопиющего в Сенате”: “Вашингтону следует разработать соглашения о справедливой торговле, которые принесут пользу рабочим и беднякам всех стран, а не только инвесторам с Уолл-стрит”.
3 минуты
28 марта 2024