74 подписчика
Белый Дом между двумя конфликтами
#израильvsхамас #большойближнийвосток
Издание Politico провело несколько формальный, но достаточно показательный анализ, согласно которому, после 7 октября 2023 года украинский конфликт для президента США Джо Байдена ушёл на 2-й план по сравнению с палестино-израильским.
Прежде всего, отметим, что в этом нет ничего удивительного – конфликт на Украине, с точки зрения Вашингтона, после неудачного украинского контрнаступления перешел в “хроническую” стадию, в то время как события в Израиле и на палестинских территориях, а также на всем пространстве Большого Ближнего Востока, наоборот, вошли в “острую” фазу.
Politico подсчитала количество стенограмм и пресс-релизов из Белого дома, а также пресс-релизов лидеров Конгресса, в которых упоминались Украина, Израиль или связанные с ними термины, такие как Зеленский, Нетаниягу, Путин или ХАМАС. Для стенограмм учитывались только те случаи, когда президент Байден упоминал одно из ключевых слов.
Данные анализа показывают, что с января по 7 октября 2023 года, дня нападения ХАМАС на Израиль, Байден упоминал Украину около 32 раз в месяц. С октября по январь 2024 года, этот показатель снизился до менее чем 22 раза в месяц.
В феврале 2024 года число упоминаний снова возросло, когда в Конгрессе возобновились дебаты о включении дополнительного пакета помощи как Украине, так и Израилю.
Упоминания об Украине пошли на спад, поскольку Израиль – по определению Politico – «высасывал весь кислород внешней политики».
С октября по декабрь президент США ежемесячно упоминал Израиль примерно в 2 раза чаще, чем Украину.
В то же время, внимание Джо Байдена к событиям вокруг Сектора Газы, по мнению “ястребиной” части произраильского лобби, направлено в ошибочном русле. Отметим, что в этом лобби сторонники продолжения операции в Газе и штурма Рафаха составляют меньшинство, а в рядах Демпартии – абсолютное меньшинство.
Politico предоставило слово как раз такому “ястребу” – Марку Меллману, одному из ведущих политических консультантов политиков-демократов. Меллман заявил, что война в Газе почти не влияет на электоральные предпочтения американцев, а Джо Байден зря боится занимать полностью произраильскую позицию, он от этого ничего не потеряет.
Меллман утверждает, что один из главных страхов демократов – это уступить Дональду Трампу в Мичигане, где мусульмане составляют примерно 1% электората. Однако еврейских избирателей в Мичигане в 2 раза больше. А, например, в Неваде разница ещё более впечатляющая. И в падении популярности Байдена там Израиль не виноват.
“Вавилон 2.0” должен сделать несколько уточнений.
Во-первых, в Мичигане доля мусульман-избирателей превышает 2%, в то время, как разрыв между кандидатами может составлять доли процента.
Во-вторых, большинство либеральных светских евреев в США выступают против политики Кабинета Нетаниягу, в целом и операции ЦАХАЛ в Секторе Газы, в частности.
В-третьих, афроамериканцы и латиноамериканцы в абсолютном большинстве сочувствуют палестинцам.
В-четвёртых, “прогрессистское” [лево-либеральное] крыло Демпартии стоит на про-палестинских позициях, вплоть до проявлений антисемитизма.
Так что “электоральная арифметика” от Марка Меллмана слишком заангажирована логикой “справа налево”.
PS. После отказа ветировать резолюцию СБ ООН с требованием немедленного прекращения огня в Секторе Газы, Вашингтон продемонстрировал “решительную борьбу” со своими противниками в регионе.
26 марта Госдеп США ввели новые санкции против лиц, которые, по их словам, способствуют финансированию и торговле йеменских вооруженных сил, ливанской группировки Хезболла и сил Корпуса стражей Исламской революции.
Санкции направлены против 6-ти юридических лиц, 1-го физического лица и 2-х танкеров, базирующихся или зарегистрированных в Либерии, Индии, Вьетнаме, Ливане и Кувейте.
3 минуты
27 марта