86 подписчиков
Апеллировали, апеллировали и что-то таки выапеллировали…
#британия #сша
Англо-саксонская судебная система, в числе прочих особенностей, отличающих её от более понятной нам “континентальной”, характеризуется высокой степенью креативностью судей.
На этот раз отличились – во вполне хорошем смысле этого слова – судьи Высокого суда Лондона, отложившие экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США
В целом, все инстанции Ассанж уже проиграл, но Высокий суд Лондона разрешил новое апелляционное слушание при условии, если Минюсты Британии и США до 16 апреля не выполнят следующие требования:
суд в США позволит Ассанжу ссылаться на 1-ю поправку американской Конституции, гарантирующую свободу слова;
австралийское гражданство подсудимого не скажется на ходе разбирательства;
обвинение не будет требовать смертной казни.
Получение гарантий отказа от смертной казни в отношении экстрадируемого встречается в судебной практике, ибо это условие выставляется прокуратуре, т.е, по сути – государству.
Но вот требовать, что должен суд [!] другой страны позволить обвиняемому, а на что не должен обращать внимание, – это самая что ни на есть юридическая хуцпа!
Если суд не получит подобные гарантии до 16 апреля, то защита сможет подать апелляцию.
Но, даже если Лондон и Вашингтон дадут требуемые гарантии, защита Ассанжа сможет подать апелляцию до того, как Высокий Суд вынесет окончательное решение о возможности подачи апелляции.
Напомним, Ассанжу – организатору публикаций на сайте WikiLeaks тысяч секретных и дипломатических документов, связанных с войнами в Афганистане и Ираке, и тайной дипломатией США на постсоветском пространстве – в США инкриминируют шпионаж.
PS. Относительно успешно “сходил” в апелляцию со своими адвокатами также экс-президент США Дональд Трамп. Судья апелляционного суда Нью-Йорка удовлетворил просьбу Трампа и приостановил выполнение решения о штрафе на сумму $464 млн, дав 10 дней на выплату уменьшенного залога в размере $175 млн.
Дело в том, что в Нью-Йорке суд признал Трампа виновным в завышении стоимости недвижимости и взыскал штраф в $464 млн; для принятия апелляции с экс-президента требовали такую же сумму в виде залога.
Само же дело уникально по своей фабуле: по версии прокуратуры, принятой судом, Трамп манипулировал стоимостью своей недвижимости, в т.ч. – для получения кредитов. Но потерпевших в деле нет!
Кстати, ожидается, что уже в ближайшее время Трамп получит несколько миллиардов долларов от IPO своей социальной сети Truth Social.
2 минуты
27 марта 2024