50 подписчиков
Теракт в концертном зале «Крокус Сити Холл» унес жизни 139 человек, и вызвал споры о снятии моратория на смертную казнь в России.
После обсуждения законопроекта Общественной палатой вопрос моратория может стать предметом рассмотрения Конституционного суда, без решения которого изменения в этом вопросе невозможны.
О необходимости уничтожить террористов уже заявили замглавы Совета безопасности Дмитрий Медведев и спикер Госдумы Вячеслав Володин. Идею поддержал лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, призвав сделать исключение из моратория для подобных преступников.
Но даже если в России возобновят применение этой меры наказания, она не коснется исполнителей теракта в «Крокус Сити Холле» 22 марта, поскольку уголовный закон обратной силы не имеет.
Эксперты признают, что юридически отменить запрет на смертную казнь довольно сложно, а при действующей Конституции невозможен. Сегодня в Уголовном кодексе всё еще существует понятие смертной казни, хотя фактически ее и не применяют. Согласно статье 59 УК РФ, это мера наказания за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Она не назначается женщинам, несовершеннолетним преступникам и людям, достигшим 65 лет. Смертная казнь в законе предусмотрена: за квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), геноцид (ст. 357). При этом наказание не распространяется на совершение террористического акта и содействие террористической деятельности, что также потребует изменений в УК РФ. То есть, даже если будет отменен мораторий, по нынешнему Уголовному кодексу наказание за терроризм в виде смертной казни не предусмотрено.
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков подтвердил, что рассмотрение вопроса о возврате смертной казни в России – справедливая реакция общества. Однако выход стоит искать в ужесточении контроля за оборотом оружия и работе над миграционным законодательством. Главный аргумент против смертной казни – возможность судебных ошибок.
– Когда в стране оправдательных приговоров 0,33%, ошибки просто неизбежны. В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали. И список пополняется регулярно, – пояснил он.
Вот что считает по этому поводу кандидат юридических наук Александр Зорин:
– Наличие смертной казни не уменьшает количество преступлений, потому что на этот показатель больше всего влияет неотвратимость наказания, а не жестокость. Процент ошибок очень высок. Я проводил исследование по американской системе – 156 ошибок при 2 тыс. смертных приговоров. То есть каждый 13-й – это ошибочная смерть. Око за око, и мы все останемся слепыми, как говорил Мартин Лютер Кинг. Да и пожизненное наказание более тяжкое, потому что человек лишается права на надежду. И умереть ему не дают, и выйти свободу не может, то есть психологически это более жестко и способствует раскаянию.
По материалам Известий
2 минуты
26 марта 2024