27 подписчиков
Договор страхования есть, но вопросы остались.
Да, Ингосстрах имеет обязательства по страхованию Крокус Сити Хола. Однако у меня, как специалиста, который так же оформляет страховые договора магазинов, офисов и отделов в торговых центрах, остались некоторые вопросы.
Все мои коллеги, да и клиенты, которые страхуют свои помещения, знают огромное количество вопросов и документов которые необходимы при страховании имущества юридических лиц.
И основными являются :
1. Наличие договора с ЧОП и тревожной кнопки;
2. Наличие системы пожаротушения; работающие Огнетушители, гидранты и т.д.
3. Наличие камер видеонаблюдения и оповещения.
Причем все эти системы должны работать и проверяться, согласно договоров на техническое обслуживание.
И все эти пункты прописываются подробно в заявлении на страхование, а потом и в договоре страхования.
И тут возникают вопросы. На видео, которые всплывают в Соц сетях не видно чтобы сработала система пожаротушения, то есть разбрызгивание жидкости с потолка, а так же разблокировка закрытых дверей, включение системы дымоудаления, оповещение специальных служб.
А это очень странно.
Так же в сообщениях СМИ появилась информация о том, что у Крокус Сити Хол был договор с группой быстрого реагирования ЧОП, которая находилась в соседнем здании.
Что то не видно было чтобы сотрудники ЧОП, группы быстрого реагирования, приехали по вызову в Крокус.
Я не знаю что именно прописано в договоре страхования между ИНГОССТРАХ и Крокус Сити Холом. Но я знаю, что Ингосстрах вряд ли взял бы на себя ответственность на такую огромную сумму за объект, в котором не работают некоторые элементарные системы безопасности.
Мне интересно мнение моих коллег по этому поводу.
А мое мнение такое - у страховой компании ИНГОССТРАХ будет много вопросов к собственникам Крокуса в связи с этим страховым случаем. Впрочем, как и у всех нас.
Галина Робертовна Специалист по страхованию 🍀
1 минута
26 марта 2024