57 подписчиков
«Интересов «ППК» не лоббировали, а действовали в интересах города». Продолжается дело экс-начальников транспортного отдела
На прошедшем заседании Центрального районного суда по делу бывших начальников отдела транспорта были зачитаны показания подсудимого Степана Богдашкина, данные им в период предварительного следствия. Напомним, что обвиняются Степан Богдашкин и его коллега Дмитрий Корнев в незаконном участии в предпринимательской деятельности и в злоупотреблении должностными полномочиями.
Подсудимый пояснял, что на работу в отдел транспорта его пригласил друг детства Корнев. Он же рассказал о проблеме городского транспорта, а именно того, что перевозчики не хотят обновлять автобусный парк. В связи с этим было решено привлечь на рынок «раздражителя», то есть новую перспективную компанию с лучшей технической оснащенностью, и тем самым стимулировать другие компании улучшать свой автопарк.
В связи с этим и была создана «Первая пассажирская компания», для чего понадобились инвесторы, которых подсудимые нашли среди своих знакомых, а также Богдашкин привлек своего двоюродного брата. Личных средств Богдашкин в «ППК» не вкладывал. После подсудимые разработали новую конкурсную документацию, но Богдашкин пояснил, что вопреки мнению следствия, она не писалась специально под «ППК», подтверждая это тем, что в новых конкурсах выигрывали и другие компании.
Степан Богдашкин утверждает, что интересы «ППК» им не лоббировались, а все действия совершались для того, чтобы сделать транспортное обслуживание города лучше. Однако, своего участия в управлении компанией подсудимый не отрицал, поясняя это тем, что чувствовал ответственность перед вовлеченным в бизнес братом и помогал ему вести дела, давал консультации. Таким образом, вину признал частично, лишь в незаконном участии в предпринимательской деятельности.
Позиция Богдашкина может быть подтверждена и осмотренным по его инициативе журналом приема заявок на осуществление перевозок, в части маршрутов № 7 и № 11. Из записей в журнале следует, что заявка «ППК» была первой и поступила 23 сентября 2021 года, а заявки от ООО «Искра-96» и ИП Сенченко поступили на 6 дней позже. Это, по мнению подсудимого, не соответствует предъявляемому обвинению в том, что Корнев и Богдашкин заранее знали характеристики транспортных средств, заявляемых конкурентами.
Также к материалам дела был приобщен протокол заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов. Напомним, что в отношении Дмитрия Корнева была проведена служебная проверка, но вышеуказанная комиссия пришла к выводу, что Корнев обеспечил соблюдение требований по урегулированию конфликта интересов.
Под конфликтом интересов закон подразумевает ситуацию, когда есть возможность получить доходы или иные выгоды, как для самого муниципального служащего, так и для его близких родственников, а также организаций с ними связанных. О такой ситуации служащий должен сообщить своему руководству и при необходимости заявить самоотвод.
Заявлял ли самоотвод Дмитрий Корнев, зная о том, что «ППК» организовали его знакомые и родственник друга, достоверно неизвестно. Но на суде Корнев повторно заявил ходатайство о замене уголовного наказания судебным штрафом, ранее уже отклоненное судьей Игорем Ильиных.
Антон Ермаков
2 минуты
26 марта 2024