84 подписчика
“Третья мировая” по средам – 1
НАТО – 75: проблем, как в 1949
ЧАСТЬ III. Гора, рождающая мышь
#третьямироваяпосредам #нато #сша #россияvsукраина #британия
С общим тезисом западных СМИ о том, что НАТО вновь обрело смысл своего существования в виде противостояния России, сложно не согласиться. Принципиальная разница с противостоянием НАТО vs СССР заключается в том, что сегодня не столь очевидны методы и механизмы противодействия России и, что самое главное, раскол неопределённость в этом вопросе существует в Вашингтоне.
Как пример – по ключевому на данный момент для НАТО “украинскому кейсу” Европа выполнила большую часть своих обязательств на 2024 год, после чего увязла в спорах по меньшей их части. Что же касается США, то они вообще пока что не дали Украине в 2024-м году ни копейки [и нет полной уверенности, что дадут], а это вполне естественным способом отбивает у европейцев желание брать на себя дальнейшие обязательства перед Киевом.
И хотя безрезультатность нынешней встречи глав МИД стран НАТО в Брюсселе во многом связана с серьезными трениями между европейскими союзниками, но решающий “вклад” в такой итог внёс тупик с американским пакетом помощи Украине в Конгрессе.
Наиболее лаконично результативность саммита описывает Reuters – министры иностранных дел НАТО встретились в Брюсселе, чтобы обсудить оказание долгосрочной помощи Украине, включая создание фонда в размере €100 млрд на 5 лет, но по итогам встречи генсек Альянса Йенс Столтенберг ограничился заявлением, что решение может быть принято на июльском саммите стран — членов НАТО, а точную сумму ещё предстоит утвердить.
Агентство также многозначительно напомнило, что решения НАТО требуют консенсуса среди всех его членов.
Американское издание Politico указывает, что министры некоторых стран НАТО “закатили глаза”, услышав о фонде в €100 млрд. Многие задавались вопросом, как именно Альянс намерен обеспечить такую сумму: благодаря уже существующим программам или новым вливаниям [из чего понятно, что этот вопрос не был чётко проработан Столтенбергом].
Глава МИД Венгрии Петер Сийярто напомнил, что НАТО — только оборонный Альянс. Он подчеркнул, что «Венгрия отклонит любое предложение, которое превратит его в наступательный союз», потому что это создаст высокий риск обострения украинского конфликта.
ЦИТАТА «Это не война Венгрии и не война НАТО».
Интересно, что, согласно немецкому изданию Merkur, «федеральный министр иностранных дел [Германии] Анналена Бербок осторожно отреагировала на план в €100 млрд». Согласившись, что, «совершенно очевидно, что мы должны производить дальнейшие выплаты», она очень резко высказалась о детище уходящего со своего поста генсека НАТО: «не очень осмысленно жонглировать цифрами такого масштаба».
Т.к. план Столтенберга предполагает, что финансировать фонд НАТО для Украины страны будут соответственно размеру своего ВВП, издание указывает, что «на Германию пришёлся бы второй по величине вклад после США».
Немецкую коллегу поддержала глава МИД Бельгии Хаджа Лабиб. Она считает, что «опасно давать обещания, которые мы не можем выполнить».
В поддержку финансового плана Столтенберга высказались главы внешнеполитических ведомств Польши и Латвии.
В то же время, как пишет Merkur, предложение координировать помощь Украине в рамках НАТО, а не группы Рамштайн [в изложении этой идеи другими СМИ – передача формата “Рамштайн” от Пентагона к европейскому командованию НАТО], нашло поддержку у Бербок.
“Вавилон 2.0” считает, что отдельный скепсис у глав МИД НАТО масштабный план Столтенберга вызывает по причине того, что он выглядит как “дембельский аккорд”, пролонгированный на 5 лет. Логично, что у многих нет желания связывать следующего генсека НАТО обязательствами, взваленными на Альянс его предшественником.
3 минуты
4 апреля 2024