83 подписчика
🔴Юрий Бавыкин пытается в суде вскрыть схемы обнала на воронежских выборах
Откуда наличка? Один из главных вопросов в деле о мошенничестве на воронежских выборах 2020 года. По запросу суда ТИК Коминтерновского района предоставил копии документов о финансировании той самой кампании. По версии председателя комиссии Юлии Тищенко, за облдуму – перевод был на карту, за гордуму – наличными. Подсудимый Юрий Бавыкин считает, что ответ комиссии лишь вводит в заблуждение.
На предыдущих заседаниях судья Юлия Воищева оглашала внушительную стопку документов от Тищенко с расчетными ведомостями, авансовыми отчетами, графиками работ членов УИК и т.д. Из них следует, что бухгалтер сняла со счета 10 млн рублей, председатели УИКов раздали деньги за работу на выборах всем членам под подпись. Однако ранее большинство свидетелей говорили, что получали деньги наличкой в бухгалтерии ТИКа, и там были большие очереди. Кто-то, напомним, получал деньги только на карту, а кто-то гибридно. Были участки, где всем членам платил председатель, но максимум парочка из 124 участков в районе.
Бавыкин продолжает настаивать, что наличных денег из бюджета на выборах быть не могло, а снятие средств со счета вообще попахивает обналом. Единственная наличка, которая могла фигурировать в той кампании – это депутатские деньги (в районе 6,5 млн рублей). Более того, суммы, которые заплатили депутаты, сопоставимы с суммами, которые платили «успешным» УИКам. Куда делись 10 снятых с карты миллионов, и вообще откуда они – непонятно.
Судью и прокурора устроил отчет ТИК, и нарушений никаких они там не усматривают. После того как гособвинитель возразила против удовлетворения ходатайства Бавыкина, он выступил с репликой и спросил:
– Я правильно понимаю, что обналичивание денежных средств, которое произошло – это нормально, да?
– Вы не можете задавать мне вопросы, – ответила гособвинитель.
Юлия Воищева сказала, что доводы стороны защиты о нарушении финансовой дисциплины должностными лицами, отвечающими за выборы, – «это лирика». И вообще правомерность оплаты не является предметом доказывания в рамках этого уголовного дела. Хотя адвокат второй подсудимой Светланы Васьковой Дмитрий Чеботарев намекнул, что гособвинитель могла бы заинтересоваться информацией из ходатайства, так как нарушение «бухгалтерской дисциплины – предмет внимания контролирующих органов».
1 минута
21 марта 2024