15 подписчиков
Был сегодня на приёме у заместителя министра образования. Суть моего вопроса была простая - на каком основании городской комитет по образованию саботирует дачу ответа о не/законности действий бывшей заведующей ДДУ, уволенной с руководящей должности за действия, несовместимые с позицией заведующей. Ранее обращался с просьбой дать разъяснения, на основании каких нормативных документов заведующая может саботировать процесс работы охраны детства и самолично вмешиваться в вопрос, минуя установленные законом процедуры. На что вышестоящая инстанция, городской комитет, просто включили дурней, мол, ничего не знаем, никто ничего не делал. Тогда как в нижестоящей инстанции все приняли, изучили и направили, а позже мне подтверждали, что документы направлялись.
Кратко ввёл в курс дела, замминистра все послушал, попросил документы, что я подготовил. Дальше последовал вопрос представителю городского комитета - так в чем дело ? Ответ девушки, практически запинающейся в жалком натягивании совы на глобус, удивил присутствующих - были предоставлены документы результата запроса адвоката о даче показаний, а не об участии в суде. Даже не стесняясь, перебил ее и назвал формалисткой, предоставив подтверждение, что документы взяты не абы откуда, а из архивов суда, куда заведующая давала показания СО СЛОВ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, с которым органы ОБЭП установили, что была материально-финансовая связь вне установленных законом рамок 😂
С чем районная инстанция ознакомилась и передала наверх.
То есть, формалистка пыталась себе пятую точку прикрыть, что это же были не показания по запросу суда, а по запросу адвоката для суда, то это типа не считается участием у суде. Гнать таких метлой, покрытой уриной, взашей с работы надо.
Замминистра удивился, мол, есть же официальный порядок работы - запрос от суда на охрану детства, те на руководителя учреждения образования, а тут единолично, за несколько месяцев до официальных вопросов, поехала в иностранное посольство, заплатила свои деньги за дачу показаний с чужих слов от имени заведующей, а потом такая у следователей блеяла на даче показаний "я была нейтральным лицом" 😂😂😂
Ага, а проститутки с каждым клиентом по любви, а не за деньги - это вообще подарки :)
Короче, буду ждать ответа, но уже привык, что со всеми бюрократическими препонами и сухим формальным языком на какую-то прямо мега-победу надеяться не стоит, но хотя бы получить официальную бумагу, что действия бывшей заведующей не соответствовали установленным в системе образования порядкам в вопросах охраны детства.
2 минуты
21 марта 2024