104,9 тыс подписчиков
«...освободительным движением сметена не только высшая власть, но и низшая — от царя до последнего урядника, всё сдвинуто с места. Всё должно быть реформировано и, с точки зрения личной, заменено новыми людьми, но и с точки зрения самого принципа власти — всё должно быть построено на новых основаниях. Если раньше всё зиждилось на повиновении, то теперь всё будет основано на принципе самоуправления...» (с) народный социалист В. Б. Станкевич. Всероссийское совещание Советов, 2 апреля 1917 года.
Такая вот грандиозная задача стояла перед «новыми властями», как Временным правительством, так и Петросоветом. С этой точки зрения, Февраль 1917 года тоже был серьезнейшей «сменой формации», достойной звания Революции. После 1917 года страна в любом случае не стала бы прежней.
Принципы широкого самоуправления и созыва Всероссийского Учредительного собрания были столь популярны, что позднее белое движение, в большинстве случаев, не посмело открыто отказаться от данных постулатов (хотя многие белогвардейцы не сочувствовали таким идеям или, что было распространено не меньше, не понимали их).
Но в обстановке продолжавшейся войны и поляризации общества, при усугублении экономической жизни и процессе «бесконтрольной децентрализации»... главным политическим аргументом, в конце концов, стало насилие. Гражданская война же сделала разговоры об отсутствии «принуждения и повиновения» бессмысленными: даже самые идейные эсеры и анархисты были вынуждены прибегать к «традиционным» методам, вроде мобилизаций и вождизма.
При всем при этом, Гражданская война стала временем «многовластия», когда огромное количество людей «с улицы» (из деревни) попало в новые властные структуры (иногда — последовательно в несколько). Большевики в этом отношении лучше всех организовали свой «электорат» на партийной основе, дав сотням тысяч сторонников «карьерную мотивацию».
1 минута
18 марта 2024
551 читали