314 подписчиков
Делягин правду говорит, но не всю. Всегда при любом анализе нужно исходить их сути вещей, что происходит весьма и весьма редк, как и в данном случае.
Дело в том, что в этой дискуссии речь идёт об экономике, хотя должен был идти о хрематистике. И вот почему.
Суть хрематистики заключается в личном (корпоративном) богатстве. В той самой прибыли, границ которой нет, чем больше, тем лучше, начиная с чиновников и заканчивая владельцами "заводов и пароходов".
В хрематистике финансовая система выделена в отдельную систему, довлеющую над... Вот именно, над "реальным сектором экономики", как его стыдливо называют. А не реальный сектор тогда что? И зачем он вообще нужен? Так для ростовщического богатства и спекуляции, вот зачем.
В данном случае государство не национализирует частные компании, а забирает их по тем или иным причинам, чтобы заново их продать. Ну, мол, хорошо же, государство доход получит. Ну, да, разовый. Хотя в этом нет ничего плохого, с прошлой "прихватизацией" обязательно нужно покончить.
А экономика тогда что? Суть экономики заключается в достижении её целей за каждый плановый период времени с заданной эффективностью, направленных на благосостояние государства и его народа.
А достижение целей, - это процессы, которыми нужно управлять. Кому? Вестимо кому, государству же в лице правительства и профильных, отраслевых министерств.
Кто лучше тут будет управлять этими процессами вопрос вообще не идёт! Только дилетанты от экономики, не понимающие её суть, могут об этом говорить. Хотя частная собственность при этом не только может быть не запрещена, а наоборот, всемерно развита, но в пределах ресурсов соответствующих отраслей, которые должно управлять государство.
Все это настолько очевидно с позиций теории управления (КТУ), что мне уже как-то даже не удобно раз за разом об этом писать в своих комментариях.
1 минута
17 марта 2024