146 подписчиков
Супружеская пара прожила вместе 17 лет, у них две дочери. Семья приобрела участок с домом, однокомнатную квартиру в кредит и иностранный автомобиль, за которые остались неоплаченные кредиты. Право собственности на недвижимость зарегистрировано на жену, на автомобиль - на мужа. После развода муж подал в суд, требуя поровну поделить недвижимость и компенсировать бывшей жене автомобиль. Он также просил учесть выплаты по кредитам, сделанные им после развода.
Бывшая жена подала встречный иск. По ее словам, при разделе должны быть учтены интересы их дочерей, которые остались с ней. Женщина просила передать ей квартиру, признать за ней право на 2/3 участка с домом, а за это повесить на нее оба кредита. Экс-мужу она предложила автомобиль и 1/3 участка с домом. Спор заметил портал Право ru.
Первый суд поделил имущество поровну, машину отдал экс-супруге и обязал выплатить компенсацию. Долги остались за обоими. Апелляция изменила решение. Квартира была присуждена экс-супруге, с учетом того, что она платила кредит и осталась с детьми. Участок с домом был поделен поровну, жена должна была вернуть половину денег за квартиру.
Верховный суд с таким делением не согласился. Он сказал, что апелляция оставила уточненный иск мужчины без внимания и не дала ему правовой оценки. ВС не устроили присужденные сторонам суммы - в деле есть экспертная оценка машины и квартиры. Суду надо было исходить из нее, а не из стоимости уплаченных кредитов. ВС сказал - для раздела квартиры сначала нужно определить долю мужчины и стоимость этой доли. Апелляция определила эти доли равными, но не рассчитала стоимость самого имущества и доли сторон в этом имуществе в денежном
ВС отменил апелляционное решение в части взыскания с жены в пользу мужа денег в счёт компенсации половины квартиры, взыскания с него в пользу бывшей в счет компенсации половины машины, признания за ней права требовать с бывшего выплаченных ею денег за машину после развода. С учетом этого спор пересмотрят.
1 минута
14 марта 2024