145,3 тыс подписчиков
Оглядываясь назад, я бы «Не женился».
Я имею в виду сам институт брака, а не конкретного человека и мои с ним отношения.
Поясню свою позицию.
(1) В браке существует значительная асимметрия между его «плюсами» и «минусами».
Когда дела идут хорошо, то вы получаете невероятно мощный эффект масштаба.
Который достигается за счет «сложения вместе» ваших финансовых, семейных, жилищных и прочих ресурсов.
Однако, когда брак начинает «трещать по швам», то все прежние «плюсы» мгновенно становятся «минусами». Превращаясь в непреодолимые преграды и вызывая «искры из глаз».
(2) При разводе вам гарантирован оглушительный финансовый ущерб.
Который невозможно ничем компенсировать.
А если учесть, что распалось значительно больше половины (порядка 70-80%) браков моих знакомых, то возникает вопрос – а зачем оно, вообще, надо было начинать?
(3) Мы не просчитываем альтернативные издержки рождения детей.
А они очень высоки, хотя зачастую не лежат на поверхности.
Вот некоторые из них: утрата мобильности, возросшая финансовая нагрузка при одновременной утрате дохода одного из супругов, потеря свободного времени – до момента выхода выросших детей в «самостоятельное плавание», привязанность к матери твоих детей (которая может к вам «охладеть» и значительно потерять свою былую опциональность) и т.п. и т.д.
(4) Многие семейные пары удерживаются вместе, скорее всего, из-за имеющихся финансовых затруднений.
А вовсе не ради пресловутого «супружеского счастья».
(5) Увы, в браке слишком мало «хороших ответов», но много «плохих».
Но я убеждён – что это не повод не вступать в брак.
Тем более, что это дело можно повторить.
Причем, неоднократно.
1 минута
23 марта 2024
198 читали