15 подписчиков
По основной массе аргументов я бы согласился с коллегой, все хорошо и прагматично описано на основании публикации Анны, однако не соглашусь сугубо с точки зрения вопроса о соломке.
Пока ЕС представляет из себя единую экономическую зону, происходит нормирование выпуска продукции с, причем, весьма агрессивным капиталистическим оскалом, когда страны-члены просто вынуждены закрывать свои производства в различных секторах экономики в угоду тем, кто "равнее". В связи с чем та же Польша до сих пор попадает в спорные ситуации с Еврокомиссией от продовольствия до энергетики - это споры за продовольственный и промышленный суверенитет, который ЕС, как гегемон, стремится отнять у каждого участника в отдельности.
Итого распад ЕС как раз лишь усилит влияние США в этой части континента, так как ситуация в этом случае будет абсолютно сопоставима с событиями 90-х на пост-советском пространстве, когда разрушенные производственные цепочки просто оставляли людей в различных регионых без продукции даже первой необходимости.
На этот случай "добрые" дяди в невзрачных пиджаках полетят бизнес-джетами сразу во все страны бывшего ЕС, где уже будут толстыми чемоданами соревноваться за эксклюзивные права поставки продукции, пока прилетевшие на других бизнес-джетах будут ожидать в коридоре с предложением это все профинансировать на паритетных основаниях "дабы не потерять контроль и не выглядеть, как бедный родственник с Рязани Румынии" за скромные проценты и красивые рассказы о долгосрочных заимствованиях, но взамен на некоторые уступки в виде доступа своих клиентов к сырьевой, производственной и розничной части экономики этих государств. То есть, у вас тут как бы была демократия, но с американскими логотипами да кредитами это демократия будет еще "свободнее", а на деле выбор из двух зол.
Экономику ЕС можно смело рассматривать, как экономику СССР - источник крови. А заокеанский гегемон лишь адаптируется, как ему будет выгодно с этим работать. Пока экономика ЕС целостна, сложнее проводить политику корпоративного рейдерства, приходится весьма сложные, долгосрочные и ресурсоемкие операции проводить, где порой требуется решение не одной, а нескольких стран, а того и Еврокомиссии. Тогда как сценарий распада крупного Союза у них уже отработан до мелочей. Так сказать, бизнес-джеты уже на прогреве. Вопрос лишь им интересно получать с этого, как комарик — посасывая кровь, либо же сразу, как шакалы, дербанить тушку. И тенденция по американскому внешнему долгу, осложненному инфляцией и, следовательно, обслуживанием гособлигаций лично меня склоняет к мысли, что скрипящий звук голодных шакалов уже доносится откуда-то из-за угла.
2 минуты
22 марта 2024