20 подписчиков
Версии ЦСКА первого и двух последних матчей серии
Сегодня всё-таки пересмотрел начало вчерашнего овертайма и, конечно, несколько неудачных аспектов сразу же бросились в глаза. Вчера писал о том, что со стороны сложилось впечатление о высоком прессинге «Локомотива», который приводил к быстрым потерям шайбы от наших парней. После повторного просмотра данного отрезка встречи, не могу сказать, что ярославцы реально шли в высокий прессинг, но без шайбы их движение впечатлило, особенно давление одного «верхнего» нападающего на защитника с шайбой.
На фоне соперника общекомандное движение ЦСКА в последние минуты матча выглядело, откровенно, слабо. Так или иначе, «Локо» активно действовал без шайбы и практически сразу же атаковал игрока, принимающего шайбу. В противостоянии скоростей с контролем шайбы и без нее мы уступили. Подопечные Игоря Никитина действовали очень плотно в средней зоне и в большинстве моментов присутствовала фаза подстраховки. Её быстро проходить не удавалось, от этого контроль шайбы прерывался слишком быстро, а игра разбивалась на микропаузы и отрезки, что против соперника типа Ярославля не есть хорошо. Естественно, игра с шайбой в овертайме – это половина от возможного успеха, и без должного движения установить её невозможно. У команды вчерашним вечером это не получилось что в овертайме, что во втором периоде, а оба отрезка завершились с общим счётом 0:3. Показательно.
Вопрос движения ни раз поднимался по ходу регулярного чемпионата. Тогда выражение «теряем движение – теряем результат» выглядело достаточно справедливо и трезво. К сожалению, в первых трёх матчах плей-офф ситуация относительно этого не изменилась кардинально. Если первую игру удалось провести ровно, то две последующие прошли по противоположному характеру – закономерно, что они закончились поражениями.
Подобная проблема уже прослеживалась два года назад в полуфинальной серии со СКА, так что с этой точки зрения ситуация не новая. В тот отрезок также проваливали второй период. Чем это было выражено? Потеря движения, инициативы игры и контроля шайбы. Вопросы, индентичные двум последним матчам. Правда, тогда, в седьмом матче серии, тенденцию всё-таки удалось переломить, забросив две шайбы именно в середине игры. Банально: сыграли более сконцентрированно и с большим желанием быстро двигать шайбу вперед. Удастся ли продемонстрировать то же в следующих матчах новой серии? Вопрос открытый, но я точно уверен в том, что парни не разучились играть. Дальше вопрос эмоций и в определённой степени функциональной готовности.
Также, сравнивая первую и последнюю встречи серии, бросается в глаза диаметрально противоположный процент реализации бросков в створ. Если в первом матче он равен 13% с 23 бросков, то во вчерашнем – 7% с 28 угроз сопернику. Разница практически в два раза, хотя визуально большее преимущество мы заработали как раз-таки вчера. Показатель Xg, который вчера впервые демонстрировал перевес ЦСКА, это лишь подтверждает.
Лично я связываю данное с игрой перед воротами. В дебютном матче был реальный трафик перед воротами, который закономерно завершился тремя шайбами. Показательно, что и вчера голы пришли из слота. Лезем на пятак, играем активно перед воротами, ищем рикошеты – забрасываем. К слову, в отношении большинства шайб «Локомотива» ситуация идентичная.
Подытоживая все вышеупомянутое, хочу сказать, что те несколько аспектов, которые я попытался донести со своей «колокольни», считаю главенствующими для хода всей серии. И нам они реально удавались в первом матче серии. Весь вопрос лишь в том, получится ли продемонстрировать подобную игру в оставшихся играх против «Локомотива». Но, как я уже писал ранее, ЦСКА по ходу нынешнего сезона приучил к тому, что предсказывать относительно начинки игры команды и её результатов – дело неблагодарное даже в решающий момент сезона.
С другой стороны, на то он и решающий, что пора быть предсказуемыми для самих себя стабильно. Если мотивация в виде возможного отставания 1:3 в серии первого раунда не поможет, то, возможно, и продолжать бороться за Кубок нам незачем.
3 минуты
5 марта 2024