2416 подписчиков
После того, как в начале 2010-х годов Сванте Паабо удалось расшифровать неандертальский геном, палеоантропологи и генетики смогли понять, скрещивались ли пришедшие из Африки Homo sapiens с возникшими в Европе из гейдельбержцев H. neanderthalensis, и как часто это случалось. Проще говоря — сколько в современных людях неандертальских генов.
В итоге оказалось, что скрещивались довольно активно, а неандертальская ДНК в геноме современных людей весьма заметна. И тут же обнаружился парадокс, требующий объяснения — доля ДНК неандертальцев в геномах жителей Европы оказалась существенно меньше, чем в геномах жителей Восточной Азии. Парадокс это потому, что вообще-то неандертальцы возникли как раз в Европе, там же они по большей части жили и вымерли, а в Азии неандертальских стоянок найдено куда меньше, причём все они — западнее Алтая.
Разумеется, палеоантропологи не могли пройти мимо такой странности, не попытавшись её объяснить. Изначальные гипотезы строились на том, где именно происходило скрещивание и как после этого мигрировали помеси. Но как оказалось, возможно и другое объяснение, основанное на путях миграций первых земледельцев.
Авторы этой гипотезы выяснили «неандертальскую» долю в геномах 4464 H. sapiens, прочитанных ранее, причём возрастом не более 40 тысяч лет — примерного времени вымирания неандертальцев. Наложив результаты на географическую карту и шкалу времени, исследователи обнаружили, что как раз когда вымерли неандертальцы, доля их ДНК в геномах людей выше была, как и положено, в Европе, а не в Азии. То есть сапиенсы, пришедшие из Африки в Европу, встречались там с местными неандертальцами и скрещивались с ними.
А вот позже картина стала более размытой и похожей на современную. Как известно, сапиенсы приходили из Африки вовсе не однократно, а несколькими волнами, в том числе и после вымирания неандертальцев. И около десяти тысячелетий назад очередная волна миграции из Африки осела на Ближнем Востоке, чтобы впоследствии стать первыми земледельцами. Ну а скрещиваться с неандертальцами будущие крестьяне уже не могли — их просто не было.
А вот если сравнить ранних земледельцев с охотниками-собирателями, предки которых пришли из Африки раньше, то оказывается, что охотники с неандертальцами скрещивались, и доля неандертальских генов у них, разумеется, выше. Только земледельцы мигрировать особенно не стремились — они были привязаны к земле, причём желательно плодородной. Поэтому они дальше Европы и Западной Азии не пошли, изрядно размыв неандертальские гены местного населения.
А вот восточнее Алтая картина была уже другая. Жители Восточной Азии земледелие открыли сами, независимо и ни с какими поздними выходцами из Африки не скрещивались. Соответственно и их ДНК с высокой неандертальской примесью не вымывалась, а осталась такой, какой была при жизни неандертальцев. Так и вышло, что именно на востоке Азии «генетический след» неандертальцев просто остался прежним. Таким, каким был до их вымирания.
При этом детальный анализ неандертальской примеси показывает, что от неё сапиенсам не было ни пользы, ни вреда, она оказалась просто нейтральной. Так что и гипотезу о том, что неандертальских генов у азиатов больше потому, что эти гены, полученные от более устойчивых к холодам людей, помогли адаптироваться в прохладном азиатском климате, тоже можно отбросить.
Впрочем, есть ещё и гипотеза о том, что были какие-то пока не известные нам центры скрещивания сапиенсов и неандертальцев, например, на территории современного Ирана или на Индийском субконтиненте. Это, конечно, тоже объяснило бы, почему азиаты и индейцы «неандерталистее» европейцев, но чтобы рассматривать эту гипотезу всерьёз, сначала надо найти неандертальские стоянки в Персии или Индии.
3 минуты
5 марта 2024