104,9 тыс подписчиков
Знаете, я не могу сказать, что мой взгляд на историю на 100% объективен. Такого вообще в жизни не бывает, так как любой человек априори субъективен в своих взглядах. Идеальный историк должен буквально абстрагироваться от любых эмоций, воспринимая государства, армии и народы лишь как «фигуры на шахматной доске», не проявляя излишних симпатий к «своим».
Но на этих иллюстрациях вы можете увидеть, что такое по-настоящему «пристрастный» взгляд. В данном случае — с «белой» стороны. Да и у красных редко кто из деятелей-«антибольшевиков» вообще появляется «на повестке дня». Есть ли вообще у белых фигуры, сравнимые с И. В. Сталиным или В. И. Лениным? Даты рождения и смерти которых кто-то помнит? Личности, оставившие такой заметный след в историческом процессе?
Не могу не заметить, что такие блоги будто бы «застряли» году эдак в 1919-м. И потому они так яростно «отмечают» даты смерти Сталина и Ленина. Как будто это что-то меняет в их положении, в том числе — современном (не могу не заметить, что политическое влияние у движений, которые выставляют себя «наследниками белого дела» — околонулевое). Как будто очередной такой пост приближает победу «белой идеи» в далеком прошлом, как будто он меняет факт поражения белого движения и раскола русской эмиграции. И... теоретическую бедность современных «активистов» (про практическую организованность даже говорить смешно).
С точки зрения психологии это почти что «ритуальное» действо: попытка компенсировать собственные провалы и малозначимость за счет давно умерших деятелей. Которых, тем не менее, знают и обсуждают все.
Ну и вот вопрос: советскую историю клеймят за идеологизированность. Проблема в том, что у «непримиримых оппонентов» с этим всё обстоит, пожалуй, ещё лучше. Если не сглаживать «крайние углы», то история превращается вот в это.
1 минута
5 марта 2024
3083 читали