49 подписчиков
🔳 На официальном сайте Верховного Суда России опубликовано Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.02.2024 г. по делу № 24-КГ23-26-К4 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании недействительными сделок, совершённых одним из супругов без нотариально удостоверенного согласия другого супруга.
🔲 Высшая судебная инстанция ещё раз напомнила, что:
1◼) юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности;
2◼) в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства;
3◼) выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом;
4◼) супруг, чьё нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Закон не возлагал на супруга, чьё нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, обязанность доказывать факт того, что другая сторона в сделке по распоряжению недвижимостью знала или должна была знать об отсутствии такого согласия. Положения пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 310-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2022 г.;
5◼) действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака;
🟨 О брачном договоре на канале «Утро. Право.» имеется статья:
🟡 аудиоверсия: dzen.ru/...40;
6◼) с учётом заявления ответчиков, сделанного в ходе судебного разбирательства, о применении срока исковой давности суду следует установить, когда истец узнал или должен была узнать о заключении оспариваемых им сделок.
⚫ Полный текст Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.02.2024 г. по делу № 24-КГ23-26-К4 привожу в прикреплённых фото.
2 минуты
3 марта 2024