79,2 тыс подписчиков
Осуждённый на пожизненное заключение испугался собак конвоя и потребовал компенсации морального вреда.
В Колпинском районном суде Северной столицы рассмотрено административное дело по иску Алексея Воеводина к Федеральному казённому учреждению "Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ФКУ СИЗО-1, обычно называемое "Кресты") о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации.
Воеводин обратился в суд с просьбой взыскания компенсации причинённого морального вреда в связи с тем, что когда он содержался в "Крестах" (а было это в период с восьмого по двадцать пятое сентября прошлого года), то при выводе из камеры его сопровождал охранник с собакой, хотя, по его словам, он - Воеводин - не допускал никаких нарушений. Собаки при этом вели себя агрессивно, гавкали в сторону заключённого, не имели намордников и были очень близко к нему - на расстоянии около одного метра, что создавало, по мнению истца, непосредственную опасность его здоровью. Он пугался собак и свой испуг оценил в сто сорок четыре тысячи рублей - именно такую денежную компенсацию Володин запросил в своём иске.
Как выяснилось в суде, Воеводин содержался в ФКУ СИЗО-1 в камере для лиц, приговорённых к пожизненному лишению свободы. А так как в отношении таких заключённых действует приказ "Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы", то использование собаки для усиления сопровождения не нарушает порядка. При этом служебная собака не должна применяться к заключённому в качестве специального средства, и она к Воеводину и не применялась, а использовалась только в качестве усиления при сопровождении. Поэтому суд в удовлетворении иска Воеводину отказал.
1 минута
1 марта 2024
357 читали