49 подписчиков
⏳Подвержено ли требование об изъятии имущества за подозрение в коррупционном нарушении исковой давности?
#цивилистика_полезности
Распространяется ли исковая давность на требование об изъятии имущества у лица, не опровергнувшего коррупционное подозрение?
Данное требование подпадает под действие исковой давности, поскольку представляет собой разновидность гражданско-правовых притязаний, в результате которых ответчик обязан выдать истцу соответствующее имущество (предмет спора), соответственно, форма осуществления такого требования – исковая.
👊🏻 С точки зрения правовой природы данное требование представляет собой требование об отобрании вещи, которое также подвержено исковой давности. Подверженность требования, вытекающего из пп.8 п.2 ст.235 ГК, исковой давности была прямо выражена КС РФ в Постановлении от 04.07.2022 № 27-П:
«Конституционный Суд Российской Федерации исходит из того, что заявительница связывает нарушение своих прав с неверным исчислением срока исковой давности в ее деле, а именно с момента получения прокурором от третьих (сторонних) лиц сообщения в отношении государственного служащего, что позволяет изымать у его семьи имущество по прошествии многих лет после того, как он представил сведения, указанные в Федеральном законе "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", когда уже утрачены документы о доходах и расходах (о хозяйственной деятельности), в том числе контрагентами, и ответчик уже не может обосновать законность своих доходов и соответствие им понесенных расходов. Между тем в Определении от 19 декабря 2019 года N 3559-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что каких-либо специальных сроков исковой давности этим Федеральным законом не установлено, а потому к таким правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, включая пункт 1 его статьи 200, закрепляющий общее правило о начале течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права».
⏰ Это – лишь часть выводов из обширных тезисов Андрея Егорова, которые вошли в раздаточный материал к семинару «Конфискация как санкция за подозрение в коррупции: правовые проблемы». Уже сегодня мы будем подробно разбирать в том числе и вопросы применения исковой давности по требованию, вытекающего из пп.8 п.2 ст.235 ГК РФ, присоединяйтесь:
2 минуты
29 февраля 2024