2015 подписчиков
В ответ на пост
КТО ВЫЙДЕТ СУХИМ ИЗ СНЕГА?
Комитет дорожного хозяйства Челябинска выставил счета за безобразную уборку снега недобросовестным подрядчикам на сумму 246,7 млн рублей. Ответчиками стали три основные компании, получившие в 2022 году семь контрактов на содержание дорог сроком на 3 года на сумму более 7 млрд рублей.
Самый «жирный» контракт — на сумму 4,9 млрд — получила московская фирма «Ойкумена». Думается, что предъявленный иск на 60 млн рублей не будет для нее очень болезненным, учитывая цену контракта, которую, кстати, согласно условиям, всегда можно увеличить с учетом инфляции.
Эти судебные тяжбы лишний раз доказывают, что уборку снега этой зимой мэрия с треском провалила. Понятно, что чиновники захотят остаться в белом (мол, ух, ай-яй-яй, какие подрядчики, так крупно нас подставили!). Но ведь именно чиновники контролируют исполнение контрактов и обязаны фиксировать нарушения. А еще они спокойно подписали акт о приемке выполненных работ 25 декабря, как раз перед снегопадами!
Как тут не провести аналогии с «Уральским комбинатом питания». Трехлетние контракты со школами на 2 млрд рублей заключались при участии админресурса: в результате все закончилось жалобами на «баланду», массовым отравлением учеников, уголовным преследованием и делом о картельном сговоре.
💁🏼♀️И если свои потери от неубранного снега администрация подсчитала, то кто подсчитает убытки, причиненные тысячам челябинцев: за сорванные встречи, опоздания на работу, за травмы от гололеда, за разбитые машины, за подорванное здоровье тех, кто замерзал на остановках, за вынужденные расходы на такси с конскими ценниками?
Возможно, следственным органам следует разобраться, не усматриваются ли в действиях должностных лиц признаки превышения полномочий? Слишком уж часто стали повторяться такие истории: пока люди страдают, чиновники с коммерсантами почему-то продолжают оставаться в жирном плюсе.
1 минута
29 февраля 2024