48 подписчиков

🧠 Определение количества нарушений интеллектуальных прав и критерий единства намерений нарушителя

#цивилистика_полезности

#цивилистика_интеллектуальное_право

В вопросах компенсации за нарушение интеллектуальных прав количество нарушений является одним из важнейших критериев определения ответственности нарушителя, поскольку неправильное определение количества нарушений может привести к ее необоснованному увеличению или снижению. В данной связи на практике были сформулированы правила, позволяющие объединить несколько нарушений и в целях определения размера компенсации засчитывать их как одно.

📌 Так, п. 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом ВС РФ 23.09.2015) ввел так называемое «правило одного чека», в соответствии с которым одна сделка купли-продажи в отношении контрафактного товара, оформленная одним чеком, независимо от количества проданных товаров считается одним нарушением.

В продолжение данного правила был сформирован критерий единства намерений нарушителя, закрепленный в абз. 3 п. 65 ПП ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

❗️ При применении данного разъяснения в вопросе определения количества правонарушений следует ориентироваться в первую очередь не на время или место распространения контрафакта, как это делают многие суды в своих решениях, а на то, является ли ответчик оптовым или розничным продавцом.

В случае с розничным продавцом единым намерением будет охватываться реализация партии, которая включает в себя намерение продать каждую единицу товара, даже если для распространения партии используется несколько торговых точек. Единым намерением оптового же продавца будет считаться заключение сделки, которая может включать множество партий, поскольку намерение продать конкретную партию «поглощается» намерением заключить сделку.

📆 Это – лишь один из аспектов проблемы, описанной Одилхоном Мадаминовым в статье «К вопросу об определении количества нарушений за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности». Статья входит в раздаточный материал к семинару «Защита интеллектуальной собственности силами публичного права» 28 февраля. Присоединяйтесь!

http://civilistclub.ru/event/20240228?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=280224

2 минуты

26 февраля 2024