104,9 тыс подписчиков
Нельзя не заметить, что российская экономика и при Петре Великом, и при Николае II серьезнейшим образом зависела от количества рабочих рук «на селе». «Зона рискованного земледелия» давала о себе знать.
«В период 1699 — 1705 гг. удавалось при рекрутских наборах обходиться в основном вольницей или крепостными, не занятыми сельским хозяйством, что представляется очень продуманным шагом, позволявшим более или менее сохранять экономику от нехватки рабочих рук в условиях войны...» (с) В. А. Тихонов. Рекрутская система комплектования русской армии при Петре I. МГОУ, 2012.
Нехватка рабочих рук, в свою очередь, грозила уже настоящим голодом. При этом, переизбыток населения тоже создавал проблему: где найти на всех землю и получится ли всех прокормить?
Генерал-белоэмигрант Н. Н. Головин сделал вывод, что к 1914 году «всякое отвлечение рабочих рук было для России более чувствительным, чем для западноевропейских государств, стоящих на высшем культурном уровне...»
Проблема здесь была и в слабой механизации, и в том, что «инородцы» не призывались, и в том, что население в целом тогда было очень молодое. Транспортно-экономические проблемы в итоге и стали «катализатором» известных событий, в немалой степени.
При этом, в 1917 году армия разрослась аж до 10 миллионов. Такую ораву было тяжело кормить, но не совсем ясно, зачем вообще на фронт отправили столько людей. Осенью 1917 года А. И. Верховский (военный министр) заявил, что людские ресурсы России фактически исчерпаны. Он же писал о том, что в запасных и тыловых частях находилось слишком много солдат, которых правильнее было бы отправить на работы в экономику.
Художники: С. Летин, А. Каращук.
1 минута
25 февраля 2024
1476 читали