94 подписчика
“Международный междусобойчик” по пятницам
Большой Ближний Восток: Возможна ли дипломатия?
#международныймеждусобойчик #большойближнийвосток #израильvsхамас
Дипломатия возможна в любой ситуации: если “война – это продолжение дипломатии другими средствами”, то “дипломатия – это продолжение другими средствами военных действий”.
Проблема в том, что война и дипломатия находятся в разных плоскостях, более того, – нередко с разной конфигурацией участников и “бенефициаров”. Это могут быть непересекающиеся плоскости [как, например на данной стадии украинского “кейса”, когда миротворческие усилия не имеют никакого влияния на позиции сторон], либо плоскости, пересекающиеся по линии, не позволяющей приблизить мир.
Сегодня израильский Кабинет Биньямина Нетаниягу и ХАМАС готовы под влиянием международных посредников вносить определённые корректировки в свои действия, но эти изменения никак не приближают завершение “горячей фазы”.
Не удивительно, что идея урегулирования через исключение из числа субъектов процесса как Биби, так и ХАМАС постепенно продвигается от “маргинеза” к “мейнстриму”. Но для начала мы рассмотрим “прокрустово ложе”, которое ограничивает миротворческие возможности когорты посредников.
ЧАСТЬ I. Нарастающая “токсичность” Тель-Авива
На сегодня Израиль оказался в “дипломатическом окружении”, причём кольцо постепенно сужается.
19 февраля в Международном суде ООН в Гааге начались слушания по правомерности 57-летней оккупации Израилем палестинских территорий. Как сообщает Associated Press «исторические слушания» сосредоточены на «бессрочном контроле Израиля над оккупированным Западным берегом, сектором Газа и аннексированным Восточным Иерусалимом».
Палестинская сторона обвиняет Израиль в том, что он нарушил не только запрет на территориальное завоевание, аннексировав значительные участки земли, но и право палестинцев на самоопределение, а также ввёл систему расовой дискриминации и апартеида.
Перед судом выступят представители более 50-ти стран и 3-х международных организаций; Израиль отказался выступать на слушаниях.
Напомним, что в конце января Международный суд ООН начал рассмотрение по существу иска ЮАР к Израилю об осуществлении геноцида в ходе нынешней операции ЦАХАЛ в Секторе Газа.
В такой ситуации перед Вашингтоном стоит весьма нетривиальная задача: как не попасть вместе с Израилем внутрь сжимающегося дипломатического кольца?
20 февраля Штаты вновь воспользовались своим правом вето в пользу Израиля, заблокировав внесенную Алжиром резолюцию Совбеза ООН, поддерживающую прекращение огня в секторе Газа. На этот раз документ поддержали 13 членов СБ ООН из 15; Великобритания воздержалась.
Ключевым аргументом постпреда США при ООН Линды Томас-Гринфилд стало отсутствие требования в документе в адрес ХАМАС освободить израильских заложников.
По мнению экспертов, на самом деле, США, подыгрывая Израилю, блокирует идею постоянного прекращения огня, содержавшуюся в резолюции. Так, в декабре заместитель Томас-Гринфилд – Роберт Вуд пояснял предыдущее вето тем, что США не устраивает отсутствие осуждения атаки ХАМАС на Израиль 7 октября, а призывы к немедленному прекращению огня «лишь посеют семена следующей войны, поскольку ХАМАС не желает видеть прочный мир и решение проблемы 2-х государств». [На самом деле, именно Израиль на сегодня категорически против принципа “2-х государств для 2-х народов”].
Понимая слабость своей позиции, Штаты планируют в ближайшее время внести в Совбез ООН отдельную резолюцию, содержащую как требование освобождения заложников, так и призыв к Израилю отказаться от атаки на город Рафах, где укрывается более 1 млн палестинцев.
В этой резолюции Вашингтон впервые призовет к временному прекращению огня в Газе.
Проблема в том, что Израиль категорически отказывается хотя бы внешне подыгрывать Штатам: 21 февраля Кнессет утвердил решение Кабинета Нетаниягу, отвергающее внешний «диктат» по вопросу создания палестинского государства [99 голосов из 120; против были только арабы и лево-либералы]
[Продолжение следует].
3 минуты
24 февраля 2024