28 подписчиков

👶 Спор о крышках для йогурта "Растишка"

Суть дела:

▪️ Производитель молочной продукции «Данон Россия» в 2019 году заключил договор о поставке крышек для йогурта «Растишка» с дочерней немецкой корпорацией Menshen (ООО «Менсен Пакаджинг СНГ). В свою очередь, поставщик «Менсен» заключил договор с индийской фирмой на изготовление и покупку оборудования.

▪️ Ожидалось, что «Менсен» будет производить 31,6 млн крышек и поставлять их отдельными партиями каждые полгода, а "Данон" должен будет оплатить саму поставку и возместить затраты на пресс-форму.

▪️ В 2022 году после поставки «Менсен» первой партии, представители «Данон» устно отказались ее принимать и компенсировать стоимость пресс-формы. В результате поставщик сам подписал односторонний акт выполненных работ, затем отправил покупателю досудебную претензию, после - подал иск (№ А40-205076/2022).

Решение суда первой инстанции: иск удовлетворен полностью.

В результате разбирательства АГСМ подтвердил, что истцом была упущена существенная выгода. В период оплаты по контракту с индийской фирмой также были учтены банковские ставки. Для точного определения размера упущенной выгоды стороны привлекли экспертов. Суд учел их выводы и подтвердил, что отказ "Данон" привел поставщика к потерям.

Еще суд обратил внимание на односторонний акт выполненных работ. Так как согласно ч.4 ст.753 ГК РФ такие акты могут быть признаны недействительными, если мотивы отказа от подписания были признаны обоснованными. Но таких мотивов у "Данон" не было. Товар был поставлен качественный и в надлежащие сроки.

Решение суда апелляционной инстанции: оставить без изменения, жалобу без удовлетворения (№ 09АП-78202/2023).

#академия_судебная_практика

1 минута

22 февраля 2024