151 подписчик
1️⃣Циркулирующее предложение:
Если на рынке торгуется только часть от всей эмиссии, то наличие токенов которые еще не введены в рынок уже подрывает идею механики сжигания. Какой смысл сжигать эмиссию предложенную рынку, когда у тебя в запасе есть значимое количество токенов? Чтобы брить тех кто поверил в применимость этой техники. Поэтому первым делом оценивая потенциал эффекта сжигания на цену, проверяйте - все ли монеты сейчас вылиты в рынок, или у команды проекта припрятана "заначка" которая изначально лежала у них. В случае когда команда сама откупает монеты с рынка или зарабатывает их поставляя свои услуги, а после сжигает - эта механика действительно может сработать при отсутствии других негативных факторов.
⏺ Пример: Эмиссия панков (PUNK) в огромнейшем объеме (более 90%) хранится на кошельке создателя и ни кто не знает когда ее выпустят в рынок и как, поэтому это просто маркетинг нежели инструмент прямого влияния на цену. Эмиссия рафлов (RAFF) была распределена среди всех участников раффла, и они откупают свой токен у рынка и сжигают его - это прямой механизм воздействия на цену который имеет логично-математические методы, а не простое заигрывание с аудиторией.
2️⃣ Одно на другое:
Сжигать токены, одновременно с проходящими активностями где токены можно бесплатно получить, нецелесообразно. - люди получившие бесплатные токены начнут их продавать понижая цену. Сжигать токены когда у токена запланированы разлоки на ощутимые суммы нецелесообразно - после разлоков люди в большинстве несут токены в стакан и продают их понижая цену. Сжигать токены в тот момент когда проект переживает иммеджевый или любой другой информационный кризис нецелесообразно - людям не интересно знать сколько эмиссии сожжено, когда остро стоит вопрос репутации и дальнейшего существования проекта, поэтому они продают токены чтобы сократить свои риски, понижая его цену.
⏺ А теперь самое интересное: если во время всех этих кризисов токены, которые добывались с рынка откупом или путем предоставления услуг, сжигались и их эффект был не заметен, то после преодоления эих кризисов такое сжигание будет иметь ощутимый эффект, т.к. кризис миновал а предложение на рынке уже совершенно иное, а тут уже начинает действовать эффект зеленых свеч: старые холдеры видят что при всех тех же условиях цена токена стала выше и продолжают холдить и докупать, а за ними и весь остальной рынок думая что это новая ракета. Вообще хомякам не нужно объяснять почему токен сильно растет или должен вырасти, достаточно просто сказать - они сами придумают почему и как. Такой вот рынок, важно помнить что это работает в любую сторону поэтому важно конролировать настроения хомяков.
3️⃣ Медленно, но верно:
На деле самое действенное применение механики, это когда сжигание происходит незаметно, небольшими объемами, но на протяжении долгого времени. Если проект собирается существовать не один или два года, а играть в долгую, то это самый идеальный вариант. Он играет на руку всем участникам рынка: хомяков не дурят, а прямо говорят что ощутимого влияния не будет, холдеры на протяжении долгого времени видят процесс сжигаия и понимают в разный момент времени на сколько это ощутимо и действенно, одновременно начиная доверять проекту больше после каждого сжигания. Команда без особых потерь просто сжигает часть операционных денег, которая не критична для них, но получает в разы больше от сообщества - дешевая инвестиция, которая дает эффект синергии на протяжении долгого времени.
Хочу сделать ремарку, что во всех случаях существуют исключения. Не воспринимайте данный пост как констатацию факта, это лишь мое личное мнение которое я составил опираясь на свой личный опыт в криптовалюте. Буду рад если кто нибудь дополнит этот пост важными нюансами и дополнениями в комментариях 👇
3 минуты
22 февраля 2024