1225 подписчиков
Уважаемые друзья,
спасибо вам за участие в опросах/голосованиях на наших каналах. Это очень важно для приближения энциклопедии к ожиданиям и потребностям читателей. Потому у нас на очереди ещё один неоднозначный вопрос — о спойлерах в статьях.
Спойлер (от англ. spoil — портить) — это пересказ части сюжета произведения, который может испортить (сделать неинтересным) просмотр фильма/чтение книги/etc.
Должны ли быть спойлеры в статьях о фильмах, книгах и т.д.?
С одной стороны, в энциклопедической статье должен быть полноценный анализ произведения, так что обойтись без спойлеров сложно или даже невозможно.
С другой стороны, в энциклопедическую статью обычно (или нет?) приходят не за предварительным получением информации о произведении (читать ли книгу/смотреть ли фильм), а для сравнения впечатлений от просмотра/прочтения и для ознакомления с произведением со всех сторон (от процесса создания до критики). Есть также те, кто не хотят читать/смотреть произведение полностью, но хотят быстро узнать о его содержании.
Какой вариант вы считаете правильным для статей энциклопедии?
Допустимы ли спойлеры в статьях энциклопедии?
анонимный опрос
Нет, не надо портить впечатление от ознакомления с произведением
0%
Да, можете спойлерить без ограничений
0%
Да, но предупредите о спойлерах вверху статьи
0%
Да, но сделайте спойлер по умолчанию скрытым
0%
Свой вариант, предложу в комментарии
0%
Около минуты
20 февраля 2024