5144 подписчика
После того как патриарх Константинопольский Варфоломей восстановил в священном сане протоиерея Алексея Уминского, которого незадолго до этого лишил священного сана патриарх Московский Кирилл, появились многочисленные комментарии от людей не понимающих Церковное Право которые говорят что действие патриарха Константинопольского неканоничны и патриарх не должен был так поступать, если священник лишен священного сана одним епископом то это фатально.
Такое ощущение, что воспитанные в правовом государстве, люди не понимают правовую систему существующую при абсолютной монархии, которая до сих пор существует в Церкви.
Епископ - это абсолютный монарх. Все каноны это мудрые советы Епископу. Но власть у Епископа! И единоличная воля епископа выше любых церковных канонов! Действие патриарха может быть и неканоничны, но у патриарха власть выше канонов, кто ему запретит? Только Бог или собор епископов!
Привожу пример.
Менеджер по продажам Вася работал в ООО "Ромашка" и генеральный директор этой фирмы уволил Васю, за то что тот честно говорил о недостатках продаваемого товара. В ООО "Ромашка" директор велел менеджерам обманывать клиентов, точнее немного вводить их в заблуждение.
Этот менеджер по продажам Вася пошел в отдел кадров ООО "Василёк" и генеральный директор принял на работу этого Васю, в его фирме как раз наоборот принято честно рассказывать клиентам о всех недостатках продаваемого товара.
Имеется сборник советов генеральному директору в котором есть совет не брать на работу сотрудников, которых уволила конкурирующая фирма.
Решение о приеме на работу принимает генеральный директор, а не автор книги мудрых советов! Генеральный директор верховная власть в его фирме. И генеральный директор ООО "Василек" ни как не вмешивается в дела ООО "Ромашка" тем что принимает уволенного сотрудника конкурирующей организации.
1 минута
29 февраля 2024