15 подписчиков
Тема влияния современных технологий в принципе интересна для размышлений на тему перспектив ее развития. Кто-то считает, что жизнь человека будет меняться в лучшую сторону, а кто-то, к кому отношу себя я, уже видит во всем этом определенную угрозу и даже элемент точки невозврата в аспекте технологической сингулярности.
Если подходить к вопросу общества традиционно, то всегда люди имели социальные барьеры - от внешности до умения говорить, эрудиции. Порой бывали мошенники, но это все же происходило гораздо реже, нежели подобный уклад общества помогал ему выживать. Эдакая естественная меритократия. Где-то по объективным заслугам, где-то по субъективным. Есть плюсы и минусы.
Но интернет все изменил. Если мы говорим про постиндустриальное общество, то отчасти оно сейчас сильно сегментируется на планете - на западе упор идет на технократию, причем в наиболее пагубном виде через подписки, когда твои отношения с контрагентом определеяются не твоим желанием приобрести товар, а созданием необходимости наличия постоянного доступа, но за постоянную же плату. Культ сервиса, культ подписки. Проще говоря, человек становится зависим от укрупняющихся поставщиков всего, что есть в его жизни. Что определенно в интересах глобалистов, собственно, их целью и является - безусловная зависимость от ограниченного числа элит.
Где-то есть признаки подобного и в нашей "истерн хэмисфир", как они там любят это называть. Какие-то вещи невозможно избежать просто в силу единого вектора технологического развития индустрий. Но политика все же строится больше на принципах социализма, где-то даже напоминает теорию прогрессивного использования ресурсов, когда идет легкая децентрализация аккумулирования средств, потому крупные предприятия имеют определенный объем финансов, чтобы выстраивать социальные блага для своих работников, что влияет и на целые города в итоге.
Так вот причем тут игры и прочие VR ? Пока одни усугубляют зависимость людей от цифрового симулякра, в странах Союзного Государства делается акцент на умении получать удовольствие от жизни. Простой, повседневной, реальной, материальной в позитивном ключе. Может местами это выглядит скромнее. Зато это ближе к природе человека. Банально к природе.
А вот на тему развития подобных технологий на западе, мое сугубо личное мнение, даже отвязавшись от экономики, что у них наступит великая депрессия. Причем я не про применение данного понятия в экономике, это отдельная и не менее огромная тема, где можно рассуждать долго, когда же доллар рухнет или случится нечто иное. Нет, я про реальную психологическую депрессию. Когда фокус жизни окончательно сместится в цифровое пространство, когда все станет зависимым исключительно от социального воздействия на личность из сети, когда первая сигнальная система перестанет давлеть над второй, а третья сигнальная система, которой можно назвать социально-информационно-эмоциональное поле, начнет всецело определять жизнь человека. Тогда человек, как живое существо, дойдет до точки психоэмоционального выгорания. Общество же перешло от постиндустриального к информационному, потом к, допустим, картотечному (визитки-контакты, профили в соцсетях), а затем к эмоциональному, когда вся совокупность информации о тебе в сети стала определять твое существование в этой информационной экосистеме. Отчасти почему и стали возможными те же кэнсел-калчеры - тебя отрывают от информационного поля, что формирует твою повседневную жизнь, а у кого-то и карьеру.
Когда эти самые эмоции, которыми многие сегодня живут, ради которых стараются, чтобы толпа восторженно повизгивала, просто перестанут приносить удовольствие или определять вообще смысл жизни, ее позитивное качество, не станет какого-то смысла даже в этом всем цифровом и эндорфиновом. А реальность станет серой и унылой, так как произойдет полный отрыв от взаимодействия с внешним миром своими руками. Даже не просто серой и унылой, а станет казаться опасной для существования индивида. Вот тогда лемминги да понесутся к обрыву.
А что у нас ? Леса, дачи, гудрон и дымящаяся палка из костра, это вечно )
3 минуты
14 февраля 2024