104,9 тыс подписчиков
А действительно, как оценивали итоги Русско-японской войны в дореволюционной России?
В прессе практически все были единогласны: это поражение. Разброс мнений касался лишь степени тяжести неудачи и её причин. Об этом, полагаю, ещё поговорим. Но сейчас я хотел бы процитировать самую что ни на есть официозную Военно-историческую комиссию при Главном управлении Генерального штаба:
«Пусть же этот посильный труд... послужит тем фундаментом, на котором должна создаться творческая работа, проникнутая желанием принести посильную дань делу обновления нашей армии и освобождению её от невольного гнета испытанных неудач — путем беспристрастного указания наших ошибок и яркого оттенения тех светлых сторон, которые, как ясные звезды, обильно рассыпаны на темном фоне конечного исхода Манчжурской кампании...» (с) Русско-японская война 1904—1905 гг. Том 1. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны, 1910 год.
Написано красиво, сказано о «светлых сторонах» (и правда, победа для японцев на суше легкой не была). Вот только «конечный исход» почему-то темный вышел, ошибок с неудачами, видимо, было больше.
Опять же, это «сухопутные» пишут. Которых реально японцы не окружили в полевом сражении и не разбили вдребезги (но и ни одной победы русские войска не одержали).
А вот с флотом ситуация куда хуже: Цусима была полным и безоговорочным крахом. И даже если бы вдруг русские войска в 1905 году перешли в наступление... что делать с полным господством японцев на море?
Художник: А. Каращук.
1 минута
11 февраля 2024
3302 читали