4550 подписчиков
Читаешь статью "СВО и революция военного дела" и не верится, что это написал экс-начштаба Вооруженных Сил. А когда узнаешь, что его публикация к тому же еще и превьюшка к сборнику военно-научных статей Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), то становится вдвойне отрадно за нашу "стратегии" и "технологии".
В двух словах о чем же нам хотел поведать бывший НГШ, который в свое время еще был и замсекретаря СовБеза. Вдруг выяснилось, что:
- все наши прогнозы не сбылись, а все наши академики и эксперты ошибались
- непонятно, как правильно использовать танки, ведь их можно легко уничтожить противотанковой миной
- западная арта 155-мм лучше отечественной 152-мм, а управляемый боеприпас так хорош, что не верится
- БПЛА очень эффективны, мы об этом не думали даже когда 5 ярдов на своих НИОКРах распилили в 2005 году и все равно купили "птичку" в Израиле, на которой переклеили бирку и стали выпускать под своим именем
- про ФПВ-дроны мы тоже были не в курсе, даже когда они стали летать над позициями ополченцев в ДНР еще в далеком 2015-м
- прозрачность войны выросла, теперь у кого аппаратура, компьютер, связь, тот и крутой разведчик, а у кого этого этого всего нет, тот рано или поздно выйдет из чата
- ПВО не глушит, самолеты летают не так как хочется (возможно, причина в том, что не на всех есть кое-какое оборудование для преодоления кое-чего, хотя по бумагам все есть; а может потому что на базе одно число судов, а может подняться в воздух...)
- ланцетоподобный боеприпас - ну ооооч крутой, в наших академиях и не думали, что классификация с 4-мя поколениями ПТРК на самом деле не фантастика (Ланцет и прочие подобные системы можно условно отнести к 4-му поколению)
В заключение экс-начальник Генштаба процитировал известного военного теоретика А.А. Свечина из его книги «Стратегия», написанной в 1926 году: «В стратегии пророчество может быть только шарлатанством; и гений не в силах предусмотреть, как фактически развернется война. Но он должен составить себе перспективу, в которой он и будет оценивать явления войны». «К этим словам, — отметил Балуевский, — я бы добавил: «Войны будущего».
Судя по всему, посвежее цитаты у него не нашлось, а у меня есть нечто интересное из книги "Клаузевиц и Пустота:
"Состояние отечественной военной науки сегодня нельзя сравнить с расцветом военно-технической мысли в нашей стране накануне Второй Мировой войны. Конечно, на то есть и объективные, и субъективные причины и нельзя винить за это кого-то конкретно. Не мной сказано, что идеи невозможно генерировать по приказу. Согласен с этим, но не могу не признать и другого: тогда не было ни докторов, ни кандидатов наук, не было ни научных школ и направлений. Были неординарные личности с яркими идеями. Я бы назвал их фанатиками от науки в хорошем смысле этого слова. Может быть, нам сегодня как раз не хватает таких людей". НГШ ВС РФ. В. Герасимов
"Хотелось бы, чтобы люди, принимающие решения, избавились от иллюзий, избавились от заблуждений, нужен анализ и работа над ошибками, нужен проект". ИО Главы ДНР Д. Пушилин.
И от себя добавлю, что проблем, описанных в этой статье на самом деле не существует. Это все следствия! Есть только одна причина всего того, что "мы не ждали, не гадали" - это жадность и неграмотность, умноженные на нежелание учиться и страх меняться. А кто этим порокам подвержен, уж думайте сами. #д
2 минуты
14 февраля 2024