49 подписчиков

🧰 Ответственность директора за действия третьих лиц: договорная или деликтная?

#цивилистика_журнал

#цивилистика_корпоративное_право

С одной стороны, ст. 402 и 403 ГК РФ устанавливают презумпцию ответственности лица за привлеченное им третье лицо, с другой стороны, ст. 1068 ГК РФ ограничивает ответственность лишь случаями, когда третье лицо действовало по его заданию и под его контролем. Анализ положений ПП ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» также не позволяет сделать однозначного вывода относительно характера ответственности директора. Формулировки абз. 1 п. 5 «по выбору и контролю» подталкивают к выводу о деликтной ответственности, однако абз. 2 п. 5 позволяет значительно расширить или сузить границы ответственности директора через учет обычной деловой практики и масштаба деятельности юридического лица.

⚖️ В Постановлении АС Уральского округа от 19.08.2019 по делу № А76-21764/2018 поднимался вопрос ответственности директоров за пропуск исковой давности и невозможность взыскания убытков с одного из должников общества. Отклоняя иск, суд указал, что само по себе несвоевременное обращение с иском о взыскании задолженности не может быть вменено в вину директорам. Согласно должностной инструкции, составление и подача исковых заявлений в суд не входят в должностные обязанности директора, который должен организовать систему управления юридическим лицом. При этом руководителями была организована работа контрольно-претензионного отдела, который и занимался претензионной работой и взысканием задолженности.

Данное решение, с одной стороны, можно рассмотреть сквозь призму деликтной ответственности директора: суд, говоря о недостаточности самого по себе наличия контроля для привлечения к ответственности за действия третьих лиц, тем самым сужает ее пределы. С другой стороны, в данном решении прослеживаются также и рассуждения суда о том, включают ли обязательства директора перед обществом полное удовлетворение иска по взысканию задолженности, что можно рассмотреть и как намек на договорный подход.

📎 Подробнее об этом и иных аспектах ответственности директора – в статье Александра Федорова: «Допустимость применения норм гл. 59 ГК в спорах о взыскании убытков с директора», которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/dopustimost-primeneniya-norm-gl-59-gk-v-sporax-o-vzyskanii-ubytkov-s-direktora/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=04091023

📝 Оформить подписку на Журнал на 2024 год можно здесь:

http://civilistclub.ru/privlaw-journal-subscription?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

2 минуты

29 января 2024