151 подписчик
Происходящее в Техасе нельзя пока назвать ни гражданской войной, ни началом раскола Штатов, как бы того ни хотелось многочисленным комментаторам. Есть некоторые противоречия между Вашингтоном и штатами, их урегулируют в судах или кулуарно, и на некоторое время все так или иначе придёт в норму.
Однако, один факт очень примечателен: Президент США публично даёт ультиматум, а губернатор штата не только его игнорирует, но и сколачивает коалицию с коллегами. Публичное унижение центра - такое оставляет след.
Значит, можно не только в вопросе миграции занимать позицию, выгодную для региона, но и, например, в вопросах денежно-кредитной политики? Или, скажем, санкционной?
Напомню, в Штатах до конца 18 века каждый штат самостоятельно вёл управление денежно-кредитной политикой. Первой попыткой ликвидировать вольницу стало создание Первого банка в 1791 году. Его успешно ликвидировали в 1811 году, но уже в 1816-м появился Второй банк. С ним долго боролся президент Джексон, в итоге - победил в 1832 году, и до 1913 года американская банковская система жила в децентрализованном режиме.
В 1913 году была создана ФРС, дальше вы знаете. Но ведь, теоретически, что-то можно и поменять.... Было бы сплоченное решение представителей штатов - конгрессменов. А сплочение мы уже видим в определённой степени...
1 минута
28 января