15 подписчиков
Начало
Когда я наткнулся на упоминание, что Путин прислушивается к идеям Гумилева, я в итоге обнаружил, что Владимир Владимирович как раз цитировал часть про пассионарность, но лучи с Нибиру оставил в стороне. Что, кстати, весьма неплохая отличительная черта интеллектуалов - способность извлекать идеи из большого массива данных, умея не воспринимать те части, с которыми не согласны. Потому как только слышу, что Путин придерживается чьих-то учений, сразу же ищу, почему он так не делает и весьма быстро нахожу. По этой же самой причине сколько было визгов про цитирование Путиным радикального и местами придерживающегося фашистских взглядов Ильина, однако не эти мысли были процитированы.
Равно как прилетало и Александру Лукашенко за слова, что Гитлер был талантливым управленцем, когда речь шла сугубо про индустриализацию, экономическую и аграрную реформы в Нацистской Германии (практически нищей и разоренной на тот момент стране), а никак не про все остальное, с чем принято Гитлера ассоциировать. Между прочим, частично современная антикризисная экономическая теория основана на методиках Третьего рейха по освоению новых земель, захватываемых во время Второй Мировой войны, а современная экстремальная медицина взяла многое из медицинской документации тех педантичных животных, что ставили опыты над людьми. То есть, отделять зерна от плевел - это не у всех получается успешно.
И как раз местами фанатичная, а где-то антинаучная позиция Льва Гумилева легла в фундамент легализации темы евразийства неоевразийцами, которых мы наблюдаем сегодня. Мало того, что это скорее некий Стокгольмский синдром, когда ты любишь кнут, которым тебя пытаются бить, так еще и основанный на абсолютно антинаучных заключениях. А неоевразийцы они потому, что в стиле жертвы пропаганды полюбили концепцию Франтишека Духинского, фактически подменив изначально довольно националистичную и сепаратистскую, ложью о спасении цивилизации за счет бессистемно появляющихся скифов. Ну а что, на детектор нейтрино денег дали, может и на детектор скифов тоже будут.
Но почему я написал про невероятность адептов данной, не побоюсь этого слова, секты ? А скифы у них - это такой невероятный народ. Причем сегодняшние скифы не заявляют о генетической преемственности, нет.... У них скифы возникают сами по себе среди людей, как вестники спасения цивилизации. Эдакие степные джедаи (не удивлен, если Джордж Лукас по Гумилеву джедаев и описывал). И современный скиф - это не наследник определенных народов, нет. Скифом может стать каждый, если на то распорядится... А не известно. То ли космос, то ли глиста какая заставит тебя генерировать идеи. Что, я сам это придумал ? Простите, цитирую Зарифуллина:
— На самом деле, я имел в виду, что это народ-тотем. Он, как ангел-хранитель, просто приходит, я считаю, в очень трудные времена. У нас сейчас именно такие. Не просто так мы, как движение “Новые скифы”, появились.
— И скифы – как последняя надежда на сохранение?
— Можно сказать и так, они в этом времени сохраняют нашу суть, нашу индивидуальность, нашу государственность и цивилизацию. Сейчас время такое, когда нужно определяться, кто проскачет на тачанке. Кто будет скакать со стороны русских, казахов, татар, да?
— Но тачанка – отсталая технология. Время диктует иные сравнения.
— Вы же понимаете, что, говоря о скифах на тачанках, я имею в виду их неуемность, неистовость, умение идти вперед, даже если враг и превосходит по численности. Именно поэтому, думаю, много скифов поскачет. Именно таким образом мы и идем вперед, в ногу со временем и сохраняем индивидуальность нашей цивилизации.
Комментировать подобные слова - портить.
Почему я упомянул Аненербе ? Разве не они упорно формировали теорию о каких-то протоарийцах, которые в основном жили в их регионе, выявляя среди живших в то время немцев истинных арийцев ? Которые тоже, со слов нацистов-оккультистов, были будущим цивилизации.
Так может Достоевский был прав в целом и не каждый европейский суррогат нам близок ? Невероятные какие-то...
3 минуты
28 января 2024