228 подписчиков
Так случилось, что я писала статью в рубрику о животных для Tinkoff Journal. Результатом, честно говоря, недовольна. Первоначальный мой текст несколько раз корректировался редактором, что, конечно, логично. Однако, если первый текст был логичным, то ко второй редакции в него было впихнуто несколько тем, а затем, он и вовсе был порезан редактором до того состояния, в котором и вышел. Получилось упрощенно, совершенно не отражало ни моей позиции, ни всей сложности, с которой могут столкнуться владельцы кроликов.
Почему я уже махнула рукой и не стала пытаться вписать в текст необходимые правки? Потому что редактор решила сделать упор на "специалистов", то есть авторов литературы и т.д., но мой почти 9-летний опыт содержания кролика не делал меня в ее глазах специалистом. Например, я объясняла, что в лотке с наполнителем в виде гранул должна быть сетка, чтобы кролик не поранил лапки об острые гранулы и не спровоцировал пододерматит. Однако, именно эти строчки оказались вычеркнуты. Зато требовалось научное обоснование того, что водорастворимая краска менее токсична для кролика...а также был вопрос о том, сколько времени в день нужно гладить кролика, чтобы он был ручным...
В общем, получилось, что получилось. Такой себе опыт, честно говоря...
Кому интересно -
1 минута
1 февраля 2024