18 подписчиков
В эпоху интенсивного развития искусственного интеллекта, в вопросе «Стоит ли ИИ давать полную свободу для принятия решений в важных для человечества делах?», люди разбились на два лагеря. Одни считают, что ИИ умнее и лучше справится с поставленными задачами, другие не хотят отдавать пальму первенства в мышлении каким-то бездушным программным кодами.
Сегодня, алгоритмы ИИ начинают активно применять и в области экологических вопросов, позволяя им прогнозировать наиболее вероятные события и давать рекомендации человеку как ему жить, чтобы не допустить какой-нибудь беды.
В обозначенном вопросе лично я пока больше склоняюсь к мнению второго лагеря, но вовсе не потому, что моё ЭГО не даёт мне признать превосходства ИИ над его создателем. Я считаю, что ИИ не имеет страха и с уверенностью сделает выбор, который может оказаться судьбоносным в плохом смысле этого выражения. И вероятность этого высока, поскольку любая нейронная сеть обучается хоть и на гигантском количестве, но всё же информации, собранной и скормленной ей человеком, мало ещё что понимающим в устройстве нашего мира.
Именно осознание своего глобального незнания и непонимание масштаба и знака последствий останавливает человека от того, чтобы уверенно нажать «красную» кнопку там, где ИИ её нажмёт без колебаний, взвесив всего лишь математически вероятность успеха.
И когда я читаю восторженные публикации о том, что где то искусственный интеллект принял стратегически эффективное решение в каком-нибудь важном экологическом вопросе, то прежде, чем действительно поверить в эту эффективность, мне хочется для начала пообщаться с учителем ИИ и понять его философию.
1 минута
4 февраля 2024