307 подписчиков
В ходе капремонта в моей квартире был поменян стояк гвс, отводы к полотенцесушителю и полотенцесушитель. Через год все места сварки потекли. Согласно Акта ФКР, ремонт должен выполнять "Жилищник". Через год жалоб на бездействие УК, отводы поменяли, полотенцесушитель не установили. Намокает стык стояка с отводом к полотенцесушителю. УК Жилищником составлен Акт о том, что надо перенести полотенцесушитель к двери на 18-20 см, чтобы удлинить так называемые "соски". Потому что подрядчик установил их якобы с нарушением действующих нормативов. При этом в Акте нет ссылок на СНИПы или другие нормативные документы, нет никакого технического обоснования, подтверждающего эти нарушения. Все утверждения голословны и бездоказательны. Подрядчик утверждает , что нарушений в размере "сосков" нет.
Перемещение полотенцесушителя к двери с'едает мою полезную площадь и ухудшает мои жилищные условия. Расположение горячего отопительного прибора с отроугольной полкой практически у входа в ванную и частично перекрывающего вход создает травмоопасную ситуацию.
Устранить течь с помощью нарезки вручную новой резьбы или ремонта старой УК "Жилищник" отказывается. Или предлагает выполнить работы, если я возьму на себя ответственность за возможные последующие протечки! Мне угрожают, что если я откажусь от изменения проектного расположения полотенцесушителя, будет составлен Акт о том, что я препятствую проведению работ по устранению аварийной ситуации и несу ответственность за последствия в виде залива квартир. Я требую прислать специалистов, квалификация которых позволяет устранить аварийную ситацию без изменения проектного расположения оборудования, не ухудшая моих жилищных условий и не создавая травмоопасной ситуации. Вопрос: правомерны ли такие действия Жилищника? Как поступить, чтобы меня не смогли обвинить в препятствии устранения аварийной ситуации?
1 минута
3 февраля 2024