34 тыс подписчиков
С опозданием посмотрел обсуждаемый спич украинского военного преступника Боцмана о том, что НАТО не боеспособно и кроме украинцев воевать больше некому. Европейцы и американцы мол уже не те, мужественность в себе убили, нет среди них настоящих бойцов, а они манерные лица неясного пола.
Понятно, что шутить и над радужными квотами в армиях НАТО, и над самим Боцманом, которого с наибольшей вероятностью убьёт не какой-то супер боец, а оператор дрона, можно бесконечно. Но я, как обычно, хочу понудеть и не столько разобрать этот трэш по цитатам, а скорее поговорить о контексте.
На Западе, в целом, существует два понятных взгляда на проблематику Украины, и её роли в "защите от России". Первый состоит в том, что туземная пехота хороша, и можно ей даже по необходимости подкинуть оружие. Полигон, опять же, ценен. Но, в случае чего, условный английский солдат, будет готов и свою роль выполнит гораздо лучше. Как в силу личной подготовки, так и в силу системы. Как-бы это ни было некрасиво, но система обычно важнее личных качеств. Поэтому, если проблематика туземцев станет слишком дорогой, то можно закрыть этот полигон без значительного ущерба для своей безопасности.
Другой взгляд состоит в том, что пока есть "мотивированные" украинцы, то пусть лучше они и воюют. Можно дать им лучшее оружие и бесконечные деньги, и не проверять никогда на практике какой солдат лучше: НАТОвский или туземный.
Соответственно, в первом случае Украину можно слить довольно легко. Во втором поражение Украины - поражение НАТО. Значит снабжение будет бесконечным, любые военные преступления и внутренние проблемы будут прощаться и т.д. И второй вариант, что логично, является официальной позицией Украины, которую так или иначе озвучивают все. Типа "спасибо вам за помощь, но вы же понимаете, что мы лучшие ваши солдаты и без нас вы ничего не сможете". Тут Боцман вещает государственный мейнстрим.
НО! Надо понимать разницу между моментами, когда этот мейнстрим для западной публики вещают строго продуманными фразами специально отобранные люди, которые должны западу если не нравится, то хотя-бы быть понятны.
А вот в случае с Боцманом всё не совсем так. Он нацист, военный преступник, убийца пленных и мирных жителей. И он проговаривает мысли про лучшую украинскую туземную пехоту так, как понимает. А понимает он это просто, леваки уничтожили арийский дух и вот это всё. В этом смысле, никакой защитой западных ценностей Боцман не занимается, он член группировок, которые преступными считаются даже в США, а не только в РФ. И тут те самые синеволосые любители Украины из либеральных колледжей и Байденовских избирателей могут вообще-то задуматься. Воевать им самим, может и не хочется, но они же помнят, что винтовка рождает власть. И вложить эту винтовку в руки очевидно враждебного Боцмана - не факт, что хотят. Именно поэтому таких как он, например, не пускают на обучение в Великобританию, там строгий отбор.
Кстати, вполне вероятно, что и сам Боцман понимает, что в случае любого слива Украины он комфортно уехать не сможет. Для него поражение Украины, или даже просто усиление западного контроля над творящимся внутри неё будет равно личному концу.
Я это всё к чему. Западному обывателю важно было бы регулярно показывать подобные спичи "защитников" и подробно напоминать о биографии и взглядах Боцмана и его "побратимiв". Там и так периодически зарождаются подозрения, что не зависимо от отношения к России, Украина просто является чем-то за гранью разумного. Те, кого на Украине пытаются подавать западу как лучшую возможную защиту от России, на самом деле, враждебны им самим, не меньше, чем нам. Боцман прекрасно это иллюстрирует.
3 минуты
2 февраля 2024
290 читали