104,9 тыс подписчиков
Когда я упомянул о «творчестве» помещиков и вооруженных отрядов в Малороссии в период правления гетмана П. П. Скоропадского и немецких штыков, то получил критическое замечание: мол, держава Скоропадского, это разве белые?
Вообще, во многом — да. Хотя среди историков идут споры, к кому относить Скоропадского, во многих работах он стоит наравне с белыми генералами. Работах вовсе не советских и вполне академичных. С ходу могу назвать работы историка В. Д. Зиминой, например — «Белое дело взбунтовавшейся России: политические режимы Гражданской войны, 1917—1920 гг.»
Грубо говоря, почти весь «актив» гетмана П. П. Скоропадского (особенно офицерский состав) в 1919 году перешел к белогвардейцам А. И. Деникина. Сам Скоропадский, кстати, довольно негативно относился к идее «украинизации», помогал отправлять офицеров к белым генералам и даже собирался в будущем включить свой «удел» в «Россию будущего». Чем вызывал лютую ненависть у более радикальных сепаратистов-петлюровцев.
На примере «махновской» Екатеринославской губернии историк В. Ж. Цветков показывает, что «электорат белых» в 1919 году состоял как раз из бывших сторонников Скоропадского. Оставивших о себе в регионе недобрую память. И в сознании крестьян белые деникинцы не шибко отличались от варты державы Скоропадского. Те же яйца, только в профиль. А белые и не стремились создавать иной образ:
«На ряд административных должностей (начальники уездов и др.) назначались бывшие гетманские чиновники (повитовые старосты), что вызывало к ним «крайне враждебное» отношение населения, «видевшего в этом возврат к ненавистному гетманскому режиму...» (с) В. Ж. Цветков. Белое дело в России. 1919 год. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России).
Проще говоря, для «махновского района» (и всех прочих) особой разницы между гетманцами и деникинцами не было.
1 минута
21 января 2024
926 читали