14 подписчиков
Зачем топить космические станции и как это делать
Начнём с того, что в мире всего существовало три многомодульных космических станций:
1) Мир — советско-российская станция, она летала с 1986 года по 2001 и успешно затоплена в Тихом океане. Масса её 124 тонны.
2) МКС — международная космическая станция, наш с американцами проект. Летает с 1998 года и срок службы уже подошёл к концу. Масса её 440 тонн, и является самым тяжёлым рукотворным объектом в космосе.
3) Тяньгун — китайская орбитальная станция. Запущена в 2021 году и планирует летать 10-15 лет. Масса её всего 60 тонн.
Срок службы МКС подходит к концу, а технологии там очень старые, станция регулярно ремонтируется и поддержка всего этого обходится России и Америке очень дорого. Станцию пора утилизировать.
Зачем топить?
Станция же уже в космосе, можно же просто забить на неё? Нет, МКС летает на высоте около 400км, там хоть и мало, но есть частицы атмосферы Земли, которые сталкиваются со станцией и её тормозят. То есть просто забить нельзя – она в какой-то момент замедлится так сильно, что её притянет к Земле и это будет неконтролируемое падение.
Тогда может её запульнуть дальше от Земли? Можно было бы, но экономически не целесообразно. Как мы помним из предыдущих постов, чтоб объект не вернулся обратно на Землю, ему необходимо придать вторую космическую скорость, а такой массивный объект разогнать до неё будет очень тяжело. Не выгодно. Значит проще всего контролируемо затопить.
В чем проблема затопить?
Есть такое место, "Кладбище космических кораблей", оно находится в Тихом океане и максимально удалено от любой суши, там обычно всё топят.
Всякие спутники, ракета-носители, некоторые части космических аппаратов там разные космические агентства топили. Но опыт приводнения таких массивных объектов как многомодульные космические станции есть только у России со станцией Мир.
С лёгкими объектами тоже не все так просто, например обломки американской скайлэб, целясь в Тихий океан, упали в Австралии. А советский Салют-7 частично упал в Аргентине.
А чем объект больше, тем ещё сложнее рассчитать траекторию и посадить его в запланированную точку.
Когда станция Мир падала, власти многих стран призывали граждан не покидать дома, опасаясь что останки, несгоревшие в атмосфере, могут упасть на сушу. Росавиакосмос же предложил всем, кто пострадает от обломков 200млн$.
В момент падения, силы воздушной обороны Японии были приведены в боевую готовность, власти Новой Зеландии запретили полеты над Тихим океаном, а некоторые островитяне Фиджи устраивали религиозные ритуалы, чтобы станция упала на них, и они могли получить страховую выплату от России.
Очевидно, топить такой огромный объект как МКС ещё труднее — МКС больше Мира почти в четыре раза.
Как топить?
Политика. США хотят затопить МКС без участия России (единственной страны у которой есть опыт подобного), и созвали несколько групп/компаний для разработки проекта по затоплению.
Рассматривается вариант по переносу орбиты вращения туда, где она не будет сталкиваться с частицами атмосферы и снижаться (это дорого).
Также рассматривается вариант деления МКС на составные блоки, и топить поотдельности. Но она не была спроектирована под такое, и "космический распил" потребует огромных инженерных работ в космосе (очень дорого).
И наиболее вероятный вариант: медлено давать ей спускаться, с помощью собственных двигателей контроллировать скорость падения. После, пристыковать несколько ракет, которые будут толкать её от Земли, чтобы она продолжала падать, но не быстро. И когда станция будет уже слишком близко к земле, пролетая над точкой Немо, резко включать все двигатели вниз к земле.
И тут есть нюанс. Для такой операции из уже существующих кораблей подходит только наш Прогресс. Что американцам не подходит, так как мы хотим выйти из проекта МКС раньше, и, в связи с политикой, полёты и поставки Прогрессов могут внезапно остановиться. И для американцев вопрос, успеют ли они модернизировать свои корабли для такой задачи до того как МКС саморазрушится?
3 минуты
21 января 2024