49 подписчиков
⚖️Позиция Верховного суда:
Свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения истца, совершаемых ею поступках, действиях и отношении к ним. Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, ни суд не обладают.
Отвергая выводы заключения комиссии экспертов о психическом состоянии истца, суд апелляционной инстанции, не обладая специальными познаниями в области психиатрии и не приняв мер к назначению повторной или дополнительной экспертизы, на основании свидетельских показаний и медицинской документации пришел к выводу о том, что не представлено доказательств того, что истец в момент заключения оспариваемого договора купли-продажи не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Таким образом суд апелляционной инстанции мотивы несогласия с заключением комиссии экспертов, сделавших вывод о том, что в момент заключения договора купли-продажи квартиры истец по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а также осознавать последствия своих действий, не привел, ошибочно указав лишь, что выводы экспертов носят вероятностный характер.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
1 минута
20 января 2024