21 подписчик
Андрей Никонов из Союза "Прогресс" попытался разобраться в целях и результатах реализации документа под названием "Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения Российской Федерации до 2030 года".
Выводы, к которым он пришел, оказались вполне предсказуемыми и удивительными одновременно.
Текст экспертного уровня, поэтому не всегда легкий для восприятия, так что выносим главное:
● Из документа неясно, с какой целью он разработан. Он не содержит четкой методологии и не дает никаких обоснований, почему в качестве цели выбраны достижение российскими производителями сельхозтехники доли на внутреннем рынке не ниже 80% и доли экспортных поставок не менее 50%.
● Отсутствуют причинно-следственные связи Стратегии с общегосударственными стратегическими направлениями. Отсутствует связь Стратегии с показателями других программ, включая «Доктрину продовольственной безопасности Российской Федерации».
● Текущая редакция стратегии представляет собой автономный «документ, существующий в своей собственной вселенной».
● Единственный измеримый критерий "Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации" — это удельный вес отечественной сельскохозяйственной продукции и продовольствия на внутреннем рынке (по зерну — не менее 95%, по мясу и мясопродуктам — не менее 85% и т.д.) Каким образом Стратегия развития отечественного сельхозмашиностроения способствует достижению этих целей — неизвестно.
● В условиях изменишейся внешнеполитической ситуации Стратегия нуждается в пересмотре.
В рамках пересмотра эксперт полагает правильным ориентироваться на целевой уровень потребления продукции на душу населения к 2030 году, учитывая текущую демографическую ситуацию.
После ответа на этот вопрос возникнут более правильные ориентиры: "А что нужно, чтобы обеспечить этот уровень? Какое количество площади пашни необходимо, чтобы обеспечить эти показатели? Будет ли это достаточным к 2030 году?" и т.д.
1 минута
16 января 2024